- Moltbook标志着人工智能代理的估值从短期效用和炒作转向长期存在和集体行为。
- MOLT的激增反映出人们对新的“基于存在的”叙事的投机性押注，而不是对产品基本面的押注。
- 虽然短期内发展势头有限，但该行业为战略性、长期布局提供了机会。
深入分析Moltbook如何重塑 AI 代理的叙事，将市场估值从实用性转向自主存在，并重新定义 Web3 的长期参与模式。
MOLTBOOK正在重新定义人工智能代理叙事的起点
AI 代理的概念对于 Web3 生态系统来说并不新鲜。
2025年初，人工智能代理一度成为市场上的热门话题，但很快就被市场迅速否定。在第一波人工智能代理浪潮中，一些领先的项目，例如ai16z和Swarms，保持着积极的代码开发和频繁的产品迭代。然而，尽管做出了这些努力，真正能够提供可持续产品或可行商业模式的项目却寥寥无几。
当时，市场需求与其说是受实际效用驱动，不如说是受围绕“人工智能代理”概念的集体FOMO情绪驱动。一旦这种情绪降温，代币价格便急剧下跌，整个行业的市值也随之暴跌。
最近，一项名为Moltbook的实验——看似与加密货币无关——让人工智能代理再次成为公众关注的焦点。市场情绪迅速识别并消化了这一现象，其速度之快令人瞩目。
Moltbook是一个专为人工智能代理设计的社交网络。人类用户不能发帖、评论或投票，只能旁观。从产品角度来看，它的实用性似乎有限。然而，从市场角度来看，它展现了一个极具影响力的场景：大量的人工智能代理在一个完全自主的公共环境中互动、辩论、协作，甚至形成它们自己的叙事和文化模式。
更重要的是，这种“无人干预、无人工智能”的结构迅速被投机性定价机制所吸收。即使在链上市场疲软的情况下，与Moltbook相关的网络迷因代币MOLT也经历了快速的日内数倍增长，其市值一度达到1.2亿美元。
此次增长并非源于Moltbook解决了任何 Web3 的根本性问题，而是反映了市场重新重视人工智能代理本身的价值。
Moltbook的真正意义不在于其产品设计，而在于其核心实验：将人工智能代理置于一个长期、不受监管的公共空间中。因此，这些代理不再仅仅是可调用的工具，而是一个能够持续互动和自组织的不断演化的群体。
这一转变重塑了讨论的核心。焦点不再是人工智能代理能否更高效地辅助人类，而是Web3能否有意义地参与到代理自主运行的生态系统中——以及这是否预示着新市场周期的早期阶段。
从投资角度来看，回顾第一波人工智能代理浪潮的成败已不再那么重要。更重要的问题是，像Moltbook这样的现象是否预示着人工智能代理的存在和交互方式正在发生结构性变化——以及这种转变是否会为Web3经济开启新的参与窗口。
Moltbook 之后，人工智能代理行业应该如何重新定价？
如果说第一波 AI 代理估值主要受其叙事规模驱动，那么Moltbook之后的市场则展现出截然不同的定价逻辑。
在Moltbook实验中，真正关心产品功能的参与者寥寥无几。它既不能提高效率，也不能直接产生收入，更没有清晰的商业模式。然而，尽管如此，市场还是迅速催生了大量相关的meme代币，并赋予它们极高的、受情绪驱动的估值。
这一转变表明，市场关注点已经从“人工智能代理能做什么”转移到了“代理是如何存在的”。
这一转变从根本上改变了人工智能代理的估值框架。在第一阶段，代理大多被包装成更宏大叙事框架下的“高级工具”。它们是否被实际使用或产生可衡量的结果，对估值几乎没有持久的影响。
然而，在Moltbook框架下，智能体被置于一个长期的、不受监管的公共环境中。它们的价值不再来源于孤立的能力展示，而是来源于持续的存在、持续的互动和涌现的集体行为。
因此，市场已开始重新评估三个核心属性：
- 持续存在的能力
- 形成集体动力的潜力
- 持续创造新行为和新叙事的能力
从这个角度来看，MOLT 的激增并非反映了Moltbook的产品实力，而是对这种新型生存模式的押注。市场关注的并非一个智能体能够完成多少任务，而是它是否值得长期观察、反复比较，并持续地对其产生影响。
从这个意义上讲， Moltbook并没有回答人工智能代理如何实现实际应用的问题。相反，它迫使市场面对一个更根本的问题：如果代理本身成为主要的价值评估对象，Web3还能提供新的结构形式来支持这种存在模式吗？
虽然不会立即出现爆发式增长，但人工智能代理领域值得重新关注。
围绕Moltbook涌现的 Web3 应用模型仍处于非常早期的阶段。无论是基于代理的社交网络、代理驱动的经济，还是更抽象的“基于存在的价值评估”概念，所有这些都还远未拥有清晰的产品路线图或可验证的商业模式。
与此同时，当前加密货币市场环境依然不利。整体市场情绪疲软，链上资金活动有限，大多数新项目难以获得持续关注和流动性支持。在此背景下，期望复制第一轮AI Agent爆发式增长的轨迹是不现实的。
然而，正因为短期势头不太可能实现，所以这一阶段更适合进行战略重新评估。
与其追逐眼前的价格走势，不如利用这段时间重新评估该行业的基本方向，重新评估正在出现的结构性变化，并确定新的参与模式是否正在围绕Moltbook和类似实验逐渐形成。
在此背景下，当前的市场环境可能不利于估值快速扩张，但有利于更深入的分析、更长期的定位以及对潜在结构性拐点的早期识别。
〈 Moltbook 是否会开启人工智能代理的第二个黄金时代？ 〉 本文文章首发于《 CoinRank 》。
