L2 与以太坊 L1 是共生关系还是寄生关系？ 你会听到人们大谈特谈以太坊蓬勃发展的L2生态系统如何扩展并惠及L1。但在过去的几年里，这种“增长”并没有像信徒们所希望的那样体现在代币价格上。 那么，L2 真的能促进以太坊的繁荣发展，还是会悄悄地寄生于以太坊，吸走其价值并削弱它呢？ L2 项目应该为 L1 创造的不仅仅是“扩展”，因为 L1 本身就能以闪电般的速度扩展。 随着 Fusaka（目前 gas 上限为 6000 万）和 Glamsterdam（预计到 2026 年底达到 2 亿）等升级项目的推出，L1 费用已降至历史新低，平均仅为 0.14 美元——这是 9 年来的最低水平。尽管每日地址交易量达到 79.1 万至 130 万，历史高点活跃度也创下历史新高，但费用仍然保持在 0.1 美元至 0.2 美元的低位。 目前大多数二级服务提供商保留了大部分费用。用户在二级服务提供商处付费，但只有极少一部分（<1%）会通过数据发布和证明返还给一级服务提供商。 过去 30 天， Polygon产生了约 35 万美元的手续费，但仅向以太坊 L1 返还了 200 美元——仅占总额的 0.06%。这意味着每收取 100 美元的手续费，返还的金额仅为 0.06 美元。相比之下，Base 每收取 100 美元手续费返还的金额约为 0.09 美元，而 Linea 的表现略好，每收取 100 美元手续费返还的金额约为 0.30 美元。 这并不意味着 L2 层就一定是寄生性的——这只是一个警钟。 如果 L2 服务器只是简单地复制 L1 服务器（更便宜的 EVM 克隆），它们就只能攫取价值而缺乏互惠。但如果它们能按照 Vitalik 的愿景进行创新——例如隐私虚拟机、AI 应用、超大规模扩展和低延迟——它们就能扩展生态系统，锁定更多ETH，提升需求，并最终实现互利共生。 L2 缓存帮助以太坊度过了拥堵时期，但随着 L1 缓存的直接扩容，L2 缓存必须证明其独特的价值，否则就有被视为吸血鬼的风险。