以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 认为， 预测市场机制与去中心化自治组织的结合可能是提高创造者代币增长和实用性的关键。
周日，Buterin在推特上发表了一篇他标志性的小文章，阐述了他“会如何运作创作者币”的看法。他认为，目前的创作者币在为创作者提供有意义的激励方面，还不如 Substack。
他表示，Substack 成功地确保了“高质量”的创作者通常会成为其平台上最受欢迎的人，而且在大多数情况下，这些创作者“如果没有 Substack 的存在，就不会获得这样的机会”。
相比之下，他认为，目前像Zora这样的创作者代币平台往往会提升那些已经“拥有非常高的社会地位”的创作者，而这些创作者的知名度主要与他们的内容无关。
针对这一问题，Buterin 建议将两种机制结合起来：致力于特定主题和/或内容类型的创作者 DAO；以及创作者代币的预测市场。
根据 Buterin 的说法，DAO 的规模将比较小（不超过 200 名成员），并且会匿名投票决定是否接纳新成员（以及是否排除老成员）。
另一方面，预测市场会押注哪些创作者会被哪些 DAO 接纳，大概是通过交易特定创作者的代币来进行的。
此类市场实际上成为创建者 DAO 的发现机制，他们可以通过预测市场来了解哪些新创建者可能值得加入。
相反，Buterin 表示，特定 DAO 的“部分 [...] 收益”将用于销毁被选为成员的创建者的代币，这在理论上会通过减少供应量来增加其代币的价值。
该系统中的两个要素相互加强和支持，同时确保创作者代币不会沦为纯粹的投机对象。
Buterin 写道：“这样一来，代币投机者就不是在参与一场仅靠自身支撑的递归投机注意力游戏。相反，他们是在精准地预测高价值创造者 DAO 愿意接纳哪些新的创造者。”
Buterin 在文章结尾表示，最终决定哪些创作者/创作者代币能够脱颖而出的“最终决定者”不是投机者，而是创作者本身，他们创作的内容足够好，才能获得加入 DAO 的资格。
在随后的推文中，以太坊联合创始人继续将预测市场层描述为“最大限度开放”且“最大限度提高问责制”，同时他认为 DAO 层“最大限度地为内在动机（即创作内容的动机）创造了空间”。
Buterin 随后提出，预测市场是组织“去中心化管理”的正确方式，因为它可以在无需许可的情况下提供最高程度的问责制。
虽然他的观点引起了一些业内人士的怀疑，包括Dogecoin创始人比尔·马库斯（他将创作者币描述为“本质上有缺陷的概念”），但其他人则看到了他建议的逻辑。
“[Buterin] 提出了一个双层系统：一个内部的、非代币化的 DAO，由高质量的创作者组成，他们根据品味和一致性来筛选成员（类似于 Protocol Guild）；以及一个外部的预测市场，投机者在其中交易创作者代币，这些代币的价值与 DAO 的准入挂钩，”政府间区块链顾问兼作家 Anndy Lian 说道，她也回复了 Buterin 的最初帖子。
Lian 在接受Decrypt采访时表示，他同意在这种系统中，代币价值将以实际收入为锚点，因为与会员资格相关的最终决定权在于创作者。
他说：“我认为他的模式因此利用了去中心化，同时又不牺牲内容甄选，认识到呈现高质量内容需要以使命为驱动、有主见的社区，而不是中立、开放的市场。”
Lian 也认为创作者代币和创作者代币平台仍然存在缺陷，因为它们通常将关注度等同于价值，奖励的是名人效应或纯粹的投机行为，而不是严肃的工作。
他说：“Vitalik 的提案打破了这种僵局，让代币经济依赖于内容策展，而不是点击量。如果创作者加入一个高信任度的 DAO，他们的代币就会得到实际收入的支持。”
预测市场Myriad的联合创始人兼首席执行官 Loxley Fernandes 称，利用预测市场机制推动社交媒体经济的发展是“引人注目的”。
费尔南德斯指出，他旗下的预测市场 Myriad 由Decrypt的母公司 Dastan 所有。他表示，这项技术使社区能够“定义价值观和标准，而市场则在这些约束条件下预测结果”。他还补充说，两者结合起来“远比让投机或粉丝数量来决定谁或什么重要要稳健得多”。
