- IOTA基金会专注于USDT ，旨在为网络上的 DeFi、贸易融资和代币化结算提供稳定的流动性。
- 集成工作正在进行中，由于IOTA不是 EVM 且Tether标准严格，因此需要进行审计和验证。
IOTA基金会已明确表示，其当前发展重点是将 Tether 的USDT集成到IOTA生态系统中。据社区贡献者透露，此举体现了基金会的观点，即在代币化交易、去中心化金融和现实世界资产工作流程能够在网络上大规模运行之前，稳定的流动性至关重要。
IOTA目前的基础设施已经涵盖数据传输、数字身份和企业应用。此外，还有 SALUS 和 TWIN 等产品，它们基于数据交换、计费和去中心化标识符运行。然而，这些功能并不具备普遍认可的结算特性。
如果你想知道IOTA基金会目前把所有精力都投入到哪里了，答案很明确： USDT
🔷 如果没有功能完善的稳定币，生态系统就无法完全运作。
如今，SALUS已经可以推送数据和发票，TWIN也已经可以处理数据和DID，但是……- Salima (@Salimasbegum) 2026 年 2 月 5 日
尽管技术上已经成熟，但由于缺乏用于全球贸易的稳定币，链上金融活动仍然受到限制。X 用户 Salima 解释说， USDT之所以成为第一季度的核心重点，正是因为它弥补了这一空白。她解释说，这一USDT是基于市场需求，而非品牌或理念。USDT 已被用作跨境结算工具，尤其是在新兴市场和贸易融资领域，这与IOTA支持生产级代币化商业的目标相契合。
这些言论传播开来后，人们开始讨论为何优先选择USDT而非其他替代方案。萨利玛回应说，这是结构性选择。她指出，大规模交易需要一种稳定、流动性强且已被各地区接受的资产。她认为，链上货币必须反映市场已有的使用方式，否则流动性在实践中就无法形成。
IOTA与USDT的整合及更广泛的网络发展
集成过程本身被描述为复杂且耗费资源。Salima 指出， Tether需要严格的审计和长期的验证，尤其是在涉及像IOTA这样的非 EVM 网络时。她解释说，合同已经签署，款项也已支付，最后的程序是审计、验证和实施。这些步骤被认为是循序渐进的，但对于部署而言是必不可少的。
并非所有人都支持。X 用户 Microtruffle指出，多个网络采用USDC是因为其监管统一且银行接受度高，尤其是在欧洲。他认为，Circle 提供的USDC比USDT更接近 MiCA 框架。
有人反驳说，世界各地的区域合规偏好各不相同，但全球经济在很大程度上依赖于USDT来结算链上交易，而不受一些小的监管限制。
其他人质疑MIOTA代币的作用。对此，Salima表示， USDT是结算层，而MIOTA是支撑数据、互操作性和协调性等基础设施的代币。两者互补，互不重叠。
作为其2026年战略的一部分， IOTA也在积极拓展市场。Salima指出，IOTA网络在韩国的曝光度有所提升，这得益于与Bithumb Global的合作以及在区域性行业活动中的亮相。她还表示，IOTA计划于2月下旬或3月初在美国受监管的交易所上市，但Coinbase和Robinhood除外。
然而，截至发稿时， IOTA价格仍处于下跌趋势，未能突破阻力位，交易价格为0.07009 美元，下跌5.73 %。
