以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 和加密货币分析师 c-node 重新引发了关于去中心化金融 (DeFi) 真正目的的辩论。
两位行业专家共同呼吁蓬勃发展的行业重新思考其优先事项。
专家们就何为“真正的”DeFi展开激烈争论。
专家认为，根本问题在于，如今的 DeFi 炒作大多流于表面，服务于投机利益，而不是真正推进 DeFi 基础设施的发展。
c-node 写道：“除非你持有加密货币的多头头寸，并且希望在保持资金自主管理的同时获得金融服务，否则没有理由使用 DeFi。”
他们将常见的收益生成策略（例如将USDC存入借贷协议）斥为“货物崇拜”，认为这些策略模仿了 DeFi 的成功，却没有体现其最初的精神。
分析师进一步强调，非以太坊链可能难以复制以太坊的DeFi繁荣，并指出早期ETH参与者在理念上坚持自主托管。与此同时，新兴生态系统则主要由使用机构托管的风险投资基金主导。
Buterin的回应既提出了不同的观点，也为何为“真正的”DeFi提供了一个更广泛的框架。这位俄裔加拿大创新者认为，算法稳定币，尤其是那些超额抵押或旨在分散交易对手风险的稳定币，才真正称得上是去中心化的。
Buterin 写道：“即使 99% 的流动性由持有负算法美元和在其他地方持有正美元的 CDP 持有者支持，但能够将交易对手风险转嫁给做市商仍然是一个很大的特点。”
DeFi的意识形态分歧与去中心化风险的推动
以太坊联合创始人还批评了流行的基于USDC 的策略，指出简单地将中心化稳定币存入借贷协议并不符合 DeFi 的标准。
除了技术定义之外，他还阐述了一个长期愿景：摆脱以美元计价的体系，转向以去中心化抵押结构为支撑的多元化记账单位。
这场讨论凸显了加密货币领域更深层次的意识形态分歧：
- 一方面，DeFi 被视为提高投机资本效率的工具——利用杠杆头寸并产生收益，而无需放弃托管权。
- 另一方面，它也被视为一个基础性金融体系，能够通过去中心化和风险分散来重塑全球货币部门。
该讨论串中的后续回复加剧了这种紧张关系。一些人认为，将DeFi与中心化资产结合使用仍然可以减少中介机构，从而有可能降低系统性风险。
然而，也有人赞同 c-node 的纯粹主义观点，预测市场力量将有利于自主托管驱动的协议，而不是混合型或法币支持的系统。
这场辩论或许将塑造加密货币创新的下一阶段。以太坊在去中心化金融（DeFi）领域的统治地位，得益于早期理念坚定的采用者，这与其他区块链形成鲜明对比——在其他区块链中，风险投资支持的投资者更注重便利性而非去中心化。
与此同时，布特林推动推出超额抵押的算法稳定币和多元化指数，这表明未来可能会出现超越当前与美元挂钩的结构。
随着 DeFi 即将迈入第二个十年，这些讨论表明，该行业不再仅仅关乎收益和流动性。
相反，讨论的焦点正在转向定义它的原则——托管、去中心化和风险分散。
这就引发了人们的疑问：DeFi 是否真的能够替代传统金融系统，还是仍然只是加密货币投机者的一种复杂工具？
这篇文章《Vitalik Buterin 称大多数 DeFi 都是谎言——以下才是真正重要的》最初发表于BeInCrypto。
