Wrapped Bitcoin (WBTC) 多年来一直宣传自己是由去中心化自治组织 (DAO) 管理的，这些组织将对产品的许多部分进行监督，包括“商家和托管人的添加和移除”。
其白皮书声称“DAO成员需要签名才能添加/删除成员”。
即使在几个月前，WBTC 仍然不断强调它是“通过 DAO 运作的”。
然而，WBTC DAO 的这一所谓角色并没有一直得到尊重。
HTX（原名火币）被添加为商家，这是该产品对可以发起 WBTC 铸造和销毁的实体的称呼，然而，它并未获得 Github 上列出的 DAO 成员的批准，而是获得了来自另一个多重签名钱包的另一组签名者的批准。
对智能合约的审查显示，0xbE6d2444a717767544a8b0Ba77833AA6519D81cD 是“getMerchants”函数返回的商家之一。
阅读更多：HTX 是否正在赎回 80% 的TrueUSD？
2024 年末，Protos 报道称，该地址在 WBTC 控制面板上被列为 HTX，并被用于赎回价值约 5 亿美元的 WBTC。
但是，该地址并未列为 WBTC DAO GitHub 页面上的商家之一。
HTX 被列为 WBTC 网站上的商户之一。
GitHub 上仍然列出的实体包括已倒闭和欺诈实体，例如 Alameda Research 和 Three Arrows Capital，这两个实体也仍然列在智能合约中。
通过进一步审查以太坊上的区块链交易，我们可以确定该地址于 2024 年 11 月被添加为商家，大约在 BiT Global 和孙宇晨参与 WBTC 两个月后。
阅读更多：WBTC 在TRON上重新启动，但废弃版本规模更大。
当时，这笔交易来自 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80。
奇怪的是，这个地址并没有被列为 GitHub 上 WBTC 的多重签名钱包之一。
所列多重签名钱包不包含 HTX 添加为商户当天的任何交易记录。
鉴于 HTX 交易所的一些问题行为，将其纳入商户行列变得越来越重要。
阅读更多：孙宇晨力挺HTX，该公司将其92%的USDT借贷至Aave
公开披露的多重签名钱包 0xB33f8879d4608711cEBb623F293F8Da13B8A37c5 似乎已被悄悄地替换为一个全新的多重签名钱包。
所使用的钱包列出了多个所有者，其中许多所有者与 WBTC DAO Github 上的所有者不同：
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — 在 GitHub 的 Merchants 列表中被列为 Kyber，但未被列为 DAO 成员。
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — 在 GitHub 的托管人部分被列为 BitGo，在当前的 GitHub 提交中未被列为 DAO 成员，在拉取请求中被列为小型 DAO 成员。
- 0xd5d4aB76e8F22a0FdCeF8F483cC794a74A1a928e — 未在当前的 GitHub 提交中列出，在拉取请求中被提及为 Maker。
- 0xB9062896ec3A615a4e4444DF183F0531a77218AE — 在 GitHub 的 Merchants 列表中被列为Aave ，在当前提交中未被列为 DAO 成员，但在拉取请求中被提及为小型 DAO 成员。
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 未列入当前的 GitHub 提交，在拉取请求中以 Tom Bean 的名义列出，并被列为该 DAO 的小型成员，多重签名钱包包含：
- 0x97788A242B6A9B1C4Cb103e8947df03801829BE4 — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x59150a3d034B435327C1A95A116C80F3bE2e4B5E — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — 未在当前的 GitHub 提交中列出，似乎是使用 BitGo 的技术创建的多重签名钱包，并且在描述其为小型 DAO 成员的拉取请求中被列为 BitGo 2。
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — 未在当前的 GitHub 提交中列出，似乎是使用 BitGo 的技术创建的另一个多重签名钱包，在拉取请求中被列为 BitGo 3，并将其描述为小型 DAO 的成员。
- 0x0940c5bcAAe6e9Fbd22e869c2a3cD7A21604ED8D — 完全未在 GitHub 上列出。
- 0x5DCb2Cc68F4b975E1E2b77E723126a9f560F08E8 — 完全未在 GitHub 上列出。
目前尚不清楚为何这些更改尚未反映在 GitHub 代码库的当前版本中。Protos 已联系 WBTC 寻求澄清，但在本文发布前未收到回复。
通过进一步审查 0x4dbbbFb0e68bE9D8F5a377A4654604a62E851e80 处的智能合约，我们可以确定批准 HTX 上市的五个地址：
- 0xFDF28Bf25779ED4cA74e958d54653260af604C20 — 凯伯
- 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27 — BitGo
- 0xddD5105b94A647eEa6776B5A63e37D81eAE3566F — 汤姆·比恩
- 0x926314B7c2d36871eaf60Afa3D7E8ffc0f4F9A80 — BitGo
- 0x51c44979eA04256f678552BE65FAf67f808b3EC0 — BitGo
这意味着，虽然这个多重签名钱包需要五个签名，但其中三个签名来自同一个实体。
只有两家非托管实体批准将 HTX 添加为商户，而这两家实体目前并未在 GitHub 上列为 DAO 成员。
更令人好奇的是，Tom Bean 的项目 bZx 是基于 Kyber 构建的。
值得强调的是，这个多重签名钱包需要五个签名，BitGo 控制了三个，还有两个地址根本没有在 GitHub 上列出。
如果这些资产由 BitGo 或 BiT Global 控制，那么托管人就可以在未经任何其他 WBTC DAO 成员批准的情况下进行更改。
Protos 联系了 WBTC 以确定这两个地址的身份，但在发布之前仍然没有收到回复。
BiT Global 未经 WBTC DAO 批准而被添加。
这并非 WBTC 第一次无视其 DAO 所宣称的角色。
WBTC 的白皮书声称，“托管人的增加/移除”将由该 DAO 控制。
该网站过去也曾宣称：“商家和托管人的添加和移除将是一个公开的过程，由多方签名合同控制。”
阅读更多：在孙宇晨事件数月后，Coinbase 宣布下架 WBTC
BitGo 的首席执行官 Mike Belshe 还声称，在 BiT Global 安装期间，有一个大型 DAO “拥有智能合约”并“决定我们如何托管这个东西”。
奇怪的是，尽管有这样的说法，但 WBTC DAO 似乎并没有被咨询关于将 Sun 的关联公司 BiT Global 添加为 WBTC 托管人的问题。
WBTC DAO 的 Github 页面仍然没有将 BiT Global 列为托管方。
WBTC 的网站确实将 BiT Global 列为托管机构之一，其他托管机构还包括 BitGo 和 BitGo Singapore。
“成员”智能合约仍然只列出了一个托管人，即 BitGo 地址 0xb0F42D187145911C2aD1755831aDeD125619bd27。
该地址是多重签名地址，因此 BiT Global 有可能被添加为该钱包的签名者，这意味着智能合约不需要更新新的托管地址。
总体而言，尽管 WBTC 的市值超过 80 亿美元，但它似乎忽视了 DAO，而 DAO 一直是其营销的重要组成部分。
它替换了管理它的多重签名钱包，但没有进行任何更新，而且成员的身份我们也不知道。
这种替换使得 HTX 可以方便地被添加为商家，但其他问题却被忽略了，例如 Alameda Research 和 Three Arrows Capital 也被包含在商家列表中。
大型 DAO 在 BiT Global 的加入过程中显然被绕过了。
然而，无论 WBTC 如何运作，它主要不是通过其 DAO 运作的。
它所宣称的透明度和去中心化，在协调世界各地各种参与者的难度面前，已经破灭。
