- 考虑到凯尔·萨马尼过去在加密货币领域的成功和影响力，他退出加密货币行业后对该行业的批评显得虚伪。
- Hyperliquid 和 Multicoin 方面出现的相互矛盾的信号表明，他的离职可能涉及内部矛盾，而不是单纯的失望。
- 尽管他退出了市场，但主要投资者仍然相信加密货币正在进入一个新的「建设者驱动」的长期成长阶段。
深入分析凯尔·萨马尼 (Kyle Samani)备受争议地退出加密货币领域、他对该行业的批评、内部猜测，以及为什么领先的投资者仍然相信加密货币的长期前景。
「烧毁桥梁」简直令人作呕
客观来说，多年来，凯尔·萨马尼对加密货币产业做出了意义深远的积极贡献。无论是透过对早期计划的大量资金支持（无论其动机如何，其影响都是实实在在的），还是透过塑造产业叙事和推广意识形态框架，他都直接或间接地影响了产业的发展方向。
从结果导向的角度来看，凯尔·萨马尼在加密货币领域的成就也是大多数人难以想像的。仅凭这一点，哈塞布·库雷希称他为“业内最佳投资者之一”，或者梅布尔称他为“顶尖人物”，都是完全合理的。
正因如此，他在退出加密货币领域后的几天里反复展现出的「丑陋一面」才显得更加令人反感。
就在他宣布离职的当天，凯尔·萨马尼回复了Stix的创始人塔兰，说：
✏️ “加密货币远没有许多人（包括我自己）曾经认为的那么有趣。我曾经相信Web3的愿景和去中心化应用（dApps），但现在我不这么认为了。区块链本质上是资产账本。它们会重塑金融，但也仅此而已。它们不会产生更广泛的影响。”
他发布帖子后几乎立即就删除了。
好吧——这很可能是他的真实想法，一种他以前从未公开表达过的想法。但他删除了这则讯息，至少表明他明白「断绝后路」并不体面。
不幸的是，他并没有就此罢休。
2月8日，凯尔·萨马尼再次抨击了帮助他走向成功的行业：
✏️ “Hyperliquid几乎反映了加密货币的所有弊端。它的创始人逃离祖国来创建它，公开助长犯罪和恐怖主义，运行一个闭源系统，而且仍然需要获得许可。”
直言不讳一直是他的一大争议点，但这次他的言论却逻辑混乱，明显与事实不符，难以辩解。考虑到他如今已把自己定位为局外人，这些言论更显得刺耳。
过去，即便他发表最极端的言论，通常也能在某些群体中找到支持——例如，他对Solana 的支持，以及他对以太坊的长期批评。然而这一次，他却站在业界之外，公开反对整个加密货币产业。
舆论反弹在所难免。凯尔·萨马尼成功地激起了广泛的愤怒。
当那些在加密货币领域亏损的人抱怨这个行业时，这是可以理解的。每个人都需要情感宣泄的出口。但凯尔·萨马尼（Kyle Samani）却在加密货币领域累积了巨额财富，并因此实现了显著的社会地位提升。在他宣布退出加密货币市场后立即转而攻击这个行业，这无疑显得虚伪且令人反感。
说得直白点，这就是典型的「恩将仇报」。
他想带著这个行业带给他的财富和地位全身而退，同时又急于与它断绝关系并公开谴责它。世上哪有那么容易两全其美的事？
一种奇怪的矛盾感：他的离开背后是否另有隐情？
Kyle Samani离职的另一个令人费解之处在于他选择的批评对象。这次，他点名批评了Hyperliquid——然而另一方面，Multicoin Capital却一直在稳步增加对Hyperliquid的投资。
Crypto Banter 的创始人 Ran Neuner 也指出，Multicoin 的另一位联合创始人 Tushar Jain 最近在周末发布的一篇文章中概述了该公司的五年投资路线图，其中 Hyperliquid 作为「金融全球化」这一第三大主题下的核心项目被重点提及。同时，Kyle Samani 长期以来非常看好的 DePIN 领域却只字未提。
基于此，Ran Neuner提出了一个假设：Kyle Samani可能并非自愿离职，而是由于与Tushar Jain的内部冲突而被逼离开。在竞业禁止协议的限制下，他或许别无选择，只能彻底退出加密货币产业。
虽然这个理论缺乏任何确凿的证据，但它似乎能更好地解释上述矛盾之处，以及凯尔·萨马尼态度的突然转变。
🔍哪个比较可信？
一位多年来深度参与加密货币领域的顶尖人才，突然有一天醒悟过来，意识到整个产业都是空洞无物、毫无意义的？
或者说，凯尔萨马尼因为心怀怨恨，无法继续从这个行业获利，所以选择与它对抗？
无论是出于对产业未来的信心，还是出于对凯尔·萨马尼过去成就的尊重，从情感上讲，我更倾向于第二种解释。
至于真相，或许只有在未来的某一天才会揭晓——很可能是在没有人再关心这个故事的时候。
加密货币还有未来吗？
过去几年，我们看到大量人才从加密货币领域转向人工智慧领域。但当像凯尔·萨马尼这样的标志性人物选择彻底离开这个领域时，无疑会对整个行业的信心造成沉重打击。
那么，加密货币真的没有未来吗？
这显然不是一个个人意见就能回答的问题。在凯尔·萨马尼离职后，几位与他地位相当的行业领袖都阐述了他们为何仍然对行业的长期前景保持乐观。
图沙尔·贾恩始终坚持他的观点。 Multicoin Capital近期发布的八大投资主题仍牢牢围绕著加密货币生态系统。
同时，哈西卜·库雷希认为凯尔·萨马尼的离开是产业走向成熟的真正标志。在他看来，开拓者和长期定居者很少是同一群体──这纯粹是人之常情。正如他所说：
✏️ “我仍然非常看好加密货币。我知道在当前动荡的市场中说这话听起来很奇怪，因为人们对可能需要十年才能实现的梦想缺乏耐心。梦想家的时代正在结束，实干家的时代正在开始。这本身既非好事也非坏事。”
从另一个角度来看， a16z crypto 的合伙人兼 Web3 先驱Chris Dixon反驳了 Kyle Samani 的观点，即加密货币只能重塑金融，他透过类比早期互联网来阐述这一观点：
✏️ 「基础设施和分发网路通常先于新的应用程式类别出现。网路并非始于社交媒体、串流媒体或线上社区，而是始于资料包交换、TCP/IP和基本连接。 只有在数亿人接入互联网之后，全新的文化和经济类别才应运而生。
归根究底，未来是由人塑造的。
只要有足够多的人继续持有这种信念，加密货币的叙事之火就可以重新燃起。
〈 Kyle Samani 退出加密货币领域是否隐藏著更深层的故事？ 〉 本文文章首刊于《 CoinRank 》。
