Ripple前首席技术官David Schwartz宣称比特币(BTC)是“技术死胡同”，并表示他几乎没有再次开发比特币的打算。他的这番言论正值围绕比特币和Ripple的技术和治理理念展开激烈辩论之际，引起了业界的广泛关注。Schwartz是Ripple的前首席技术官，也是XRP账本(XRPL)自诞生以来一直参与设计的关键人物。这场争议始于2月9日，当时Bram Karnstein在社交媒体X上指出，XRP最初的“创世重置”是“加密货币中心化的典型例子”。他将 XRP 的第 32,750 个区块视为事实上的起点，并对此提出批评，称“尽管它并非真正的‘创世区块’，却被如此对待，这暴露了‘加密货币’的中心化本质。” 作为回应，施瓦茨将辩论的焦点转移到了比特币上。他反驳道：“比特币至少有两个地方的中心化程度远超 XRP。” 他补充说：“尤其值得注意的是，与 XRP 的情况不同，比特币并非‘集体修复问题’的决定，而是接受了问题的现状。” 当一位 X 用户问道：“您指的是引入隔离见证（SegWit）后进行的那种协议变更吗？” 施瓦茨划清界限，说道：“SegWit 最初就不是这样引入的。” 他补充道：“我不认为添加新功能本身就构成中心化的证据，” 但“我想你也可以这么说。”相反，他指出的最典型的例子是比特币在2010年的“回滚”行动。当时，由于一个严重漏洞，比特币网络超额发行，开发者和社区一致同意将区块链回滚到之前的状态。这场辩论的方向在2月10日发生了转变。另一位X用户Khalid Elwadi问Schwartz：“自从共同设计XRP账本以来，您是否考虑过或参与过比特币的开发？” Schwartz的“当前优先事项”由此揭晓。他简短地回答“没有”，然后详细阐述了他认为比特币作为一种资产更多地依赖于社会和货币惯性而非技术发展的观点。“我认为比特币和美元一样，在很大程度上已经走到了技术死胡同，”Schwartz说道。他补充道：“至少在区块链层面，技术似乎对其成功并不那么重要。”他的言论表明，比特币不再是一个依赖“核心技术创新”来增长的项目，而是更接近于像美元一样的既定货币标准。这就是施瓦茨将比特币与美元相提并论的原因。他认为，代币的成功取决于网络效应、流动性和信任等社会因素，而非底层技术上的细微进步。这些观点与围绕 XRP 账本的“中心化与去中心化”之争不谋而合。比特币的支持者批评 XRP 账本的早期结构和瑞波币的影响力，声称其“比比特币更加中心化”。施瓦茨提出了反驳论点，他引用了过去的例子，例如“比特币在其早期也经历了强有力的协调和干预，在某些时期，决策甚至更加中心化”。尽管承认比特币存在“技术停滞”，但他却提出了一个有趣的观点，认为这并不一定意味着失败。施瓦茨认为，比特币作为一项工程挑战，其发展速度已不再受到显著影响。他认为，比特币已经确立了其全球资产的地位，未来的变化将主要发生在周边生态系统中，包括二层解决方案、金融基础设施和监管环境。相反，他仍然将 XRP 账本视为一个“工程实验室”。在卸任 Ripple 首席技术官后，施瓦茨宣布他将在 XRP 账本之上开发自己的项目。尽管 XRP 的智能合约、支付基础设施的进步以及对代币化资产支持的扩展都被视为下一代增长引擎，但他似乎选择了“我们需要进一步改变底层技术并创造新的用途”的道路。这场争论再次凸显了比特币和 XRP 这两个协议之间的理念差异。比特币是一种优先考虑“维护而非变革”的货币标准，而 XRP 账本则更接近于强调“持续功能扩展”的实用基础设施。施瓦茨的言论并非对比特币抱有敌意，而是更接近于对两者角色已经分道扬镳的现实诊断。截至发稿时，XRP 的价格为 1.38 美元（约合 1992 韩元）。该板块已跌破200周指数移动平均线（EMA），即长期移动平均线之一，技术指标显示其仍处于熊市阶段。然而，正如施瓦茨所言，市场关注的焦点在于比特币和瑞波币（XRP Ledger）在“技术发展”和“货币标准”的不同路径上，将如何实现长期差异化。
💡 “技术死胡同 vs. 层层演进……答案在于‘受过教育的投资者’”
David Schwartz 认为比特币和美元一样，已经走到了“技术死胡同”，这进一步凸显了比特币与 XRP Ledger 等协议之间的对比，后者一直在不断扩展其功能。
有些资产选择“保守而非变革”，而另一些资产则选择将发展视为“工程实验室”，投资者现在需要的不是选边站队的能力，而是**自我解读每项协议的结构、作用和风险**的能力。
TokenPost Academy是一个专为此目的而设计的 7 步大师班。
这套实用课程涵盖了基础层的局限性和扩展、链上数据、DeFi、衍生品，甚至宏观周期。
第一步：基础— 了解比特币和瑞波币等资产的性质和作用，涵盖从钱包和安全到税收的所有内容，涵盖您在进行首次购买之前需要了解的基础知识。
步骤 2 分析师（估值和分析） ——我们使用代币经济学和链上数据分析具有不同理念和结构的项目，例如 XRP Ledger 和比特币，以帮助您根据“真实价值”而不是简单的市场价格做出选择。
步骤 3：策略师（投资策略和投资组合） ——这部分系统地介绍了如何在投资组合中结合“货币型”和“科技实验室型”资产，以及定投策略、风险管理和资产配置策略。
步骤 4：交易者（技术分析和交易） ——学习如何使用蜡烛图、支撑位和阻力位以及移动平均线（如文章中提到的 200 周 EMA），来识别看跌和看涨阶段并制定交易策略。
第五步：DeFi 用户（去中心化金融） ——除了简单的持有之外，还要学习如何利用 DeFi 通过质押、借贷、流动性提供和每条链上的收益策略来设计盈利结构。
步骤 6：专业人士（期货/期权高级） ——涵盖即使在熊市中捍卫头寸的专业技巧，以及使用期货、期权和对冲策略来管理 BTC 和 XRP 等主要资产的波动性。
步骤 7：宏观大师（宏观经济学和市场周期） ——培养一种眼光，能够解读比特币的“货币标准化”过程以及 XRP 账本在流动性、减半和周期等更大背景下的增长轨迹。
2026年，人们不再纠缠于技术哲学辩论，
能够回答“该协议的结构是什么？它应该在我的投资组合中扮演什么角色？”这些问题的投资者将跑赢市场。
TokenPost Academy 提供标准和工具。
课程设置：7 步大师班，从基础知识到链上金融、DeFi、期货期权和宏观分析。
特别优惠：首月免费！
请访问： https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 市场解读
Ripple 前首席技术官 David Schwartz 将比特币描述为一种已经达到“技术死胡同”的资产，类似于美元，它依靠的是其既定的货币地位和网络效应，而不是核心技术创新。
他反驳了针对 XRP 账本“创世重置”早期阶段的中心化批评，指出比特币也有更高度的中心化决策，例如在 2010 年超额发行漏洞期间的链回滚。
这一声明再次凸显了协议理念的差异：比特币是一种全球货币标准，重视“保存而非改变”，而 XRP Ledger 是一种旨在“持续扩展功能”的实用基础设施。
💡 策略要点
1）比特币定位：施瓦茨的观点强化了他对比特币的重新解读，认为它更像是“数字储备货币/数字黄金”，而非高增长科技股。与其关注短期技术升级，不如关注监管机构的接受度、机构的采纳以及融入金融基础设施的速度。
2) XRP/山寨币视角：XRP 账本更像是一个“工程实验室”，它通过智能合约、支付基础设施和代币化等功能扩展来创造新的应用场景。密切关注技术路线图、开发者生态系统和治理结构的变化正成为投资决策的关键因素。
3）中心化和治理风险：比特币和瑞波币早期都经历了大量的人为干预，这提醒我们，任何区块链都不可能一开始就完全去中心化。我们需要采取基于风险的方法，考虑协议变更标准、社区共识程序以及对少数开发者和公司的依赖。
4) Layer 2 和周围的生态系统：正如 Schwartz 指出的那样，虽然比特币底层的变革空间可能有限，但“上游和边缘”的创新——例如 Layer 2（例如闪电网络、侧链）、衍生品市场以及托管和支付基础设施——可以直接影响价格和需求。
5）认识到价格与技术之间的差距：尽管 XRP 目前处于熊市区域，交易价格低于 200 周均线，但其价格存在中长期重估的可能性，这取决于技术的可扩展性以及监管/基础设施的变化。因此，有必要将价格走势与技术/治理基本面区分开来。
📘 词汇表
·创世区块/创世重置：区块链上的第一个区块被称为“创世区块”，用另一个区块重置创世区块则称为创世重置。XRP 账本将区块 32,750 指定为其事实上的起始点，这引发了关于中心化的争议。
回滚：当网络错误或严重漏洞发生时，将区块链状态恢复到过去特定时间点的措施。比特币在 2010 年超额发行漏洞期间通过社区共识实施了回滚。
隔离见证（SegWit）：比特币引入的一项协议升级，改变了交易数据结构，以提高区块容量利用率，增强安全性和灵活性。有人质疑这项升级是否构成“中心化决策”。
· 基础层/第二层：基础层指的是最基本的主要区块链，例如比特币和 XRP 账本，第二层指的是建立在此之上的独立辅助网络，以提高速度、费用和功能。
· 200周指数移动平均线（EMA）：该长期技术指标采用指数加权法计算过去200周的价格平均值。当前价格低于200周EMA通常被解读为长期疲软和低估的信号。然而，任何与基本面不符的情况也应予以考虑。
💡 常见问题解答 (FAQ)
问：
David Schwartz 的“比特币是一条技术死路”的说法是否意味着比特币已经消亡了？
施瓦茨用这句话表明，比特币已经发展到不再严重依赖核心技术创新的阶段。换句话说，就像美元一样，它已经成为一种接近全球货币标准的资产，凭借网络效应和信任，即使底层技术没有快速变革，也能维持其功能。他的解读并非暗示比特币的失败，而是更接近于将其角色从“技术实验”转变为“保守的价值储存手段”。
问：
XRP Ledger 和比特币在中心化和去中心化方面有什么区别？
比特币拥有一个去中心化的矿工和节点网络，其协议变更标准非常保守，因此相对而言“抗变革性强”。然而，在其早期阶段，开发者和社区也曾进行过大量的干预，例如2010年的回滚。XRP账本因其共识算法和节点结构而受到批评，因为它依赖于企业和特定的验证者，而创世重置事件也被认为是中心化的证据。施瓦茨认为，很难得出完全非黑即白的结论，并指出比特币也经历过类似的早期干预。
问：
投资者如何将这一论点运用到实际的投资策略中？
比特币与其说是“科技成长股”，不如说是一种数字储备货币和价值储存手段，因此它更容易受到监管审批、机构采用以及宏观经济因素（利率、流动性）的影响。相比之下，像 XRP 这样的平台币，其估值更容易受到技术路线图、开发者活动、应用场景扩展以及治理结构变化的影响。因此，在构建投资组合时，采取适当平衡风险的策略是合适的：将比特币作为长期核心资产，而将基于 XRP 的平台币和其他山寨币视为“风险资产/增长期权”，因为它们面临着重大的技术和监管风险。
TP AI 预防措施
本文使用基于 TokenPost.ai 的语言模型进行摘要。原文中的关键点可能被省略或不准确。
获取实时新闻……请前往 TokenPost Telegram 频道
你是否因为犹豫不决而错失买卖时机？
利用 TokenPost AI 分析的实时正负信号，确定您的投资方向。
版权所有 © TokenPost。未经授权，禁止复制和传播。
