有用过 OpenClaw 的人都知道，不同的 AI 模型用在上面就是天差地远的区别 🦞 我的个问题是 OpenClaw 用不了 Claude Max 方案，只能用 Claude API，他很聪明但非常非常贵，一下子就花了我 50u 但用过 Claude 就真回不去了，我的感受是聪明度 Claude > Gemini > Kimi > GLM，其他的没试过 ( GLM4.7 不会看繁体要把我气疯了，Gemini 有 300u 免费额度 ) 我和 Benson @BensonTWN 想的一样，弄 Claude Code 当作 OpenClaw 当的大脑 ▪️ 我的架构 Telegram → Claude Code CLI 直接运行（Opus 4.6）→ 回应到 Telegram ▪️ Benson 的架构 Telegram → OpenClaw Gateway → 模拟 TTY → Claude Code CLI（Opus 4.6）→ 回应到 Telegram 我的没有 Gateway 设置简单，但 Benson 比较高级，同时拥有 OpenClaw 的完整生态和 Claude Code CLI 的原生能力。语义记忆搜寻、排程任务、子代理、主动发讯息这些功能 我的 Bot 有个最大的硬伤，每次重启后就失忆了。只能靠阅读 http:/MEMORY.md 档案想起我是谁 Benson 的要同时维护 OpenClaw 和 Proxy 层，OpenClaw 更新的时候可能要重新调整。我的架构只依赖 Anthropic 官方的 Claude Code，不用处理相容性问题 除了失忆这个问题（已解决），其他写程式操控电脑等功能都是一样的！ 我看很多人写 Anthropic 用 Session Token 很容易被 Ban，就算买了 Max 方案也一样，我和 Benson 的是 Claude Code CLI 安全性+++ 昨天从 @Tz_2022 那搞清楚了 ⬇️ 一个 gateway 可以有多个 agent 一个 agent 可以有多个 session 一个 session 可以创造多个 sub-agent 现在我的一个 gateway 上已经有 2 个 agent 和一个独立运行的 agent，已经有 3 个牛马啦！ 反正这 2 种方法都很方便！随意选用 / 我要成为专业龙虾妈 🦞 twitter.com/Rav_Hedda/status/2...