加密货币新闻报道正悄无声息地消失。质疑付费新闻稿影响力的文章已悄然从主流加密货币网站上消失，几乎不留任何发布过的痕迹。
与此同时，成千上万的促销公告不断涌入该行业，塑造舆论，影响市场，模糊新闻与广告之间的界限。
助长FOMO的隐形渠道
Chainstory 分析了 2025 年 6 月 16 日至 11 月 1 日期间发布的 2,893 篇新闻稿。该报告利用人工智能驱动的情感标记和风险分类，并参考了 CryptoLegal.uk、Trustpilot 等黑名单以及诈骗警报信息源，得出以下结论：
- 62% 源自高风险项目（35.6%）或已确认的诈骗项目（26.9%）。
- 低风险发行人仅占发行总数的 27%。
- 在某些细分领域，例如云挖矿、诈骗或高风险内容，占据了约 90% 的发布量。
内容带有浓厚的宣传色彩：
- 中性：10%
- 高估：54%
- 明显带有促销性质：19%
内容类型细分进一步凸显了许多报道的琐碎性：
- 产品微调或小功能更新：49%
- 交易所上市公告（垃圾邮件）：24%
- 重大公司事件（融资、并购）：2%（58 起发布）
基于此，研究人员得出结论，这些动态会形成一种“人为合法性循环”。一些可疑的项目会购买数十个媒体平台的保证展示位置，其中包括主流金融门户网站、侧边栏和垂直领域的加密货币聚合网站。
通过媒体投放，这些项目可以出现在“媒体报道”版块中，利用知名度来刺激零售业的 FOMO 情绪。
标题故意充斥着“人工智能驱动的革命”、“RWA 游戏规则改变者”等营销流行语，如果仔细审查，编辑部很可能会拒绝使用这些词语。
公关资金比事实更有说服力
该生态系统与传统金融（TradFi）的滥用行为如出一辙。美国证券交易委员会（SEC）的数据显示，2002年至2015年间，73%的场外交易（OTC）低价股拉高出货骗局是由新闻稿推动的。
在加密货币领域，这种效应被放大，算法交易机器人会抓取“合作”或“上市”等关键词，自动触发买单。
其结果是短期价格上涨，但一旦基础项目未能达到预期，往往会出现意想不到的下跌。
更复杂的是，美国联邦贸易委员会 (FTC) 对原生广告的规定要求明确披露信息。实际上，许多加密货币“新闻稿”部分看起来都很中立，消除了赞助广告的污名，并给人一种独立验证的错觉。
散户投资者通常将内容发布在知名网站上视为其合法性的证据。
查看了加密货币领域排名前 100 的“信息来源”，排名依据是粉丝数 × 互动率。
— 🎯 Master (@Moneytaur_) 2025年8月6日
100/100都是骗子。超过一半已经被ZachXBT揭露了。这些人竟然是零售业的领军人物，然后人们还纳闷他们为什么这么穷？💀
谁在幕后操纵加密货币报道？
Chainstory 的调查结果最初在加密货币媒体界引起了广泛关注，TradingView、 Kucoin、 MEXC等平台均有报道。然而，一些关键文章在没有任何解释的情况下从多家媒体平台消失。
- Investing.com – 前标题为“Chainstory 研究发现，加密货币新闻稿主要由高风险项目主导”。
- CryptoPotato曾描述过通讯社将广告位投放变成了一种“付费商品”。
没有出现404错误或通知。帖子只是从搜索和存档中删除了。
据BeInCrypto通过电子邮件获悉，消息人士称，一家涉嫌参与付费游戏生态系统的公司的高管联系了这些媒体，声称存在数据错误或偏见。
一些编辑团队屈服了，这表明存在更广泛的脆弱性：广告商对编辑独立性的影响力。
值得注意的是，大多数加密货币媒体严重依赖公关稿件分发收入，尤其是在熊市期间或广告预算紧张时。
因此，可以合理地假设，威胁到收入来源的批评性报道可能会促使媒体悄悄删除报道或进行编辑自我审查。
“我不参与网站的日常运营/编辑工作。我需要就此事询问一下。”CryptoPotato 的 Yuval Gov 在回复 BeInCrypto 的置评请求时这样说道。
中心人物：纳达夫·达克纳和链线
付费公关生态系统的核心人物是Chainwire（MediaFuse Ltd.）的联合创始人兼首席执行官Nadav Dakner，该公司在加密货币和TradFi网站上销售“保证报道”。
Chainwire 网站上的一段摘录写道：“在行业领先的出版物上发布您的加密货币和区块链新闻，保证获得报道。”
一位知情人士告诉BeInCrypto ，Nadav 是文章下架背后的推手。
Chainwire 的做法与 Chainstory 强调的做法类似：通过向数十家零售商分发商品来换取曝光度，并经常利用这种曝光度来影响零售行为。
尽管受到审查，Chainwire 仍然具有影响力：
- 在 2026 年 CoinGape 颁奖典礼上荣获“最佳公关通讯社”称号（2026 年 2 月 2 日）。
Chainwire荣获2026年CoinGape大奖最佳加密货币公关分发平台称号
— 新闻稿 (@press_newswire) 2026年2月2日
以色列特拉维夫，2026年2月2日，Chainwire
区块链和加密货币行业领先的新闻稿发布平台 Chainwire 自豪地宣布…… https://t.co/RPFhwlFwNE
- 2025 年竞选活动保持强劲的 G2 评级。
与此同时，达克纳过去的创业经历也提供了更多背景信息。他联合创办了 MarketAcross 和 InboundJunction，并参与了 2017 年 Gladius Network 的 ICO，该项目筹集了约 1270 万美元的ETH。
2019 年 2 月，美国证券交易委员会 (SEC) 与 Gladius 公司就未注册证券违规行为达成和解，要求其退款并进行注册，但由于该公司主动报告，因此没有处以罚款。
Gladius 于当年晚些时候解散，未能完全履行义务，导致投资者未获得任何赔偿。
Gladius诉Krypton Blockchain Holdings案（2018年）的法庭文件显示，Dakner将Gladius介绍给了Krypton Capital（由Ilan Tzorya创立）。InboundJunction在白皮书中以市场营销/公关合作伙伴的身份出现。
一些报道将达克纳描述为实际的首席营销官兼投资者。FinTelegram 和 CryptoTicker（2025 年 10 月）的调查报道指出，他与涉及格里·沙龙、弗拉基米尔·斯米尔诺夫和GAL·巴拉克等人的更广泛欺诈网络的资金渠道关系密切。
重要的是，这些联系是间接的，因为没有对达克纳提出任何指控。
Chainwire 还面临 2025 年的单独指控，称其存在剥削行为，包括不支付报酬的“测试”活动和对出版商进行“幽灵式”营销。
值得注意的是，Dakner 或 Chainwire 与 Chainstory 的攻击之间没有直接联系。
然而，生态系统和时间上的重叠引发了人们的疑问，即商业关系是否会抑制关键报道。
塑造加密货币市场的幕后推手
Chainstory 的研究揭露了一个信誉可以被买卖、操纵甚至悄然抹杀的市场。当重要的报道从档案中消失时，反而加剧了最初的担忧，强化了原本就存在的不透明性和人为制造的合法性。
对于身处加密货币炒作氛围中的散户参与者而言，保持怀疑态度至关重要。通过链上数据、独立来源进行验证，并了解公关收入的依赖性，对于避免落入“付费才能参与”的陷阱至关重要。
在加密货币持续不断的信息战中，最悄无声息的编辑——删除的帖子、修改的存档和抹去的分析——可能反而最能说明问题，揭示出影响认知、情绪以及最终市场结果的微妙杠杆。
Chainwire尚未回复BeInCrypto的置评请求。
文章《多家加密货币媒体撤下骗局研究，消息人士称受外部压力影响》最初发表于BeInCrypto。
