在与内华达州、马萨诸塞州和马里兰州的关键诉讼中遭遇挫折后，卡尔希本周在田纳西州赢得了一场关于体育相关预测市场命运的胜利。
周四，美国南部某州的一名联邦地区法官批准了卡尔希公司针对田纳西州监管机构提起的诉讼中的初步禁令动议。虽然这一裁决本身并非最终判决，但它表明法官认为卡尔希公司很可能在案件实质上胜诉。
卡尔希提出的论点是，该公司的体育相关投注并非州级监管机构管辖下的体育博彩，而是美国商品期货交易委员会 (CFTC) 联邦管辖下的赛事合同。
田纳西州对卡尔希有利的判决结果与马里兰州、马萨诸塞州和内华达州法官最近的裁决截然相反，这些裁决表明，州监管机构很可能对体育相关的预测市场拥有管辖权。内华达州即将成为美国第一个在诉讼进行期间暂时禁止卡尔希体育预测市场的州。
那么，为什么有些法官如此迅速地站在各州一边，而另一些法官却同样果断地站在预测市场一边呢？这种分歧或许与蓝州和红州的关系不大（这个问题未必是党派之争），而更多地与法律策略有关。
迄今为止，在与Kalshi及其竞争对手的诉讼中取得胜利的州，至少部分地辩称，国会从未打算赋予美国商品期货交易委员会（CFTC）如此广泛的权力来监管体育博彩，也从未打算剥夺各州对体育博彩的管辖权。 马萨诸塞州、 马里兰州和内华达州针对预测市场平台提起的诉讼中，此类论点尤为突出。
另一方面，田纳西州的案件则聚焦于一个更为狭窄的法律论点：体育相关的预测市场是否可以被视为美国商品期货交易委员会（CFTC）管辖范围内的“互换交易”。该论点在周四的判决中被驳回，去年新泽西州针对卡尔希的案件中也同样败诉。
预测市场法律专家丹尼尔·沃拉克本周表示，在法庭上首先提出互换交易论点已成为州监管机构的“不必要的错误”。
沃拉克告诉Decrypt，他认为这类战略问题最终也取决于资源。田纳西州和新泽西州依靠内部律师来撰写和辩护他们的案件，而内华达州——迄今为止在挑战预测市场方面最成功的州之一——则聘请了外部律师，由他们撰写并成功捍卫了国会意图的论点。
沃拉克说：“这是目光短浅的做法。（田纳西州）未能解决某些问题，而内华达州的外部律师本可以轻松解决这些问题。”
近几周来，随着各州采取不同做法，这个问题变得越来越复杂。本周早些时候，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席曾力挺该机构对预测市场的专属管辖权，却遭到其所在党派的一位州长的驳斥。
最终，鉴于多个联邦法院可能很快会就此问题得出不同的结论，该问题很可能最终由最高法院来解决。
