曼哈顿联邦法官驳回了针对Uniswap的诉讼，裁定提供开源平台并不等于支持第三方诈欺。
Uniswap Labs 及其创业家Hayden Adams 在长达四年的集体诉讼中赢得了最终裁决。周一，曼哈顿联邦法官 Katherine Polk Failla 驳回了此案。
该诉讼由 Nessa Risley 于 2022 年 4 月提起，原告包括Uniswap、Adams 以及创投基金 Paradigm、 Andreessen Horowitz和 Union Square Ventures。诉讼指控该去去中心化平台助长了「Rug」和「拉高出货」骗局，损害了投资者的利益。
原诉讼于 2023 年 8 月被驳回，上诉法院维持了原判。之后，原告提起修改后的诉讼，重点在于违反州消费者保护法的行为。
波尔克·法伊拉法官的核心论点围绕著中介平台责任的法律界线。她认为，原告未能证明Uniswap知晓诈欺活动并为其实施提供了重大协助。
法官引用了一个值得注意的对比：当犯罪者使用银行帐户时，银行并不被视为洗钱的同谋；当毒品贩运透过WhatsApp的即时通讯服务进行协调时，WhatsApp也不承担责任。提供一个可能发生诈欺的平台并不等于积极支持此类行为。
开源开发者的法律先例
亚当斯评估这项裁决是一个合理的结果，并点击了其开创性意义：如果开源智慧合约程式码被诈欺者利用，责任在于诈欺者，而不是编写程式码的开发者。
这个论点的重要性超越了单一诉讼的范围，为解释整个去去中心化金融生态系统中的法律责任奠定了基础，在这个生态系统中，开源是技术支柱，没有任何一个中心化实体能够完全控制建立在其上的东西。
这项裁决出台之际，DeFi在美国正面临巨大的法律压力，立法者和监管机构仍在去中心化Uniswap的责任界线展开辩论。 Uniswap的胜诉或许能为类似计划提供重要的保护，但这并不排除未来其他诉讼或新的法律框架将继续挑战该产业的营运模式。
