比特币就是抵押品，它只需要信贷市场。
比特币是世界上最大的优质抵押品池。
比特币稀缺、全球稳定、政治中立且无法被稀释。很少有资产能像比特币一样兼具如此巨大的货币溢价和流动性。然而，以比特币为抵押的贷款仍然成本高昂、分散且期限短。
这种错配主要并非源于波动性，而是源于市场结构。比特币支持的贷款业务确实存在，但成熟意义上的比特币支持的信贷市场却基本不存在。
贷款并非市场
如果你以BTC作为抵押品借入美元，操作机制很简单。
比特币被锁定，现金被发放。如果贷款违约，比特BTC将被清算。这就是贷款发放流程。
在成熟的金融体系中，贷款发放仅仅是开始。一旦贷款发放，它就成为贷款人的资产。这项资产可以出售、抵押、融资或打包出售。贷款不断流通，资本得以再利用。正是这种再利用使得信贷规模得以扩大。
当贷款机构能够为二级市场的头寸提供融资时，他们的资金就不再被困住。资金循环利用可以压缩利率、延长期限并增强流动性。
目前，以比特币为抵押的贷款业务大多止步于贷款发放阶段。大多数贷款仍为双边贷款或被困于资金池中。一旦资金投入使用，扩张便依赖于新增存款。
这就是为什么相对于抵押品的质量而言，借贷成本仍然居高不下。比特币是高质量的抵押品，而信贷体系则不然。
DeFi为何遭遇瓶颈
早期的链上借贷试图从零开始重建信贷市场。
最初的成熟方案采用订单簿。贷款人发布报价，借款人进行匹配。理论上，这才是市场应有的运作方式。但实际上，流动性分散，定价需要持续的积极管理。这些系统最终停滞不前。
下一波浪潮用资金池取代了订单簿。Compound 和Aave等协议聚合流动性，并根据使用率通过算法设定利率。资金池解决了资本形成的问题。借贷变得被动且可扩展。任何人都可以存入资金并赚取收益，而无需主动管理风险。
但资产池化破坏了市场结构。所有贷款都采用相同的浮动利率。没有固定期限，没有区别对待的债权，也没有可供交易的独立金融工具。
资金池能够有效地汇集流动性，但它们并不会形成期限结构化的信贷市场。
如果没有差异化的贷款工具，就没有真正有意义的证券化或融资对象。因此，贷款规模依然有限，固定期限贷款成本高昂。这是一种结构性权衡，而非实施上的小缺陷。
发生了哪些变化
新一代链上架构正在重新引入市场结构，同时又不牺牲流动性。
新的设计并没有完全放弃资金池，而是将资金池流动性与订单簿、固定期限和标准化贷款单位结合起来。
关键的转变在于将贷款转化为标准化、可互换的债权。固定期限贷款不再是定制合同，而是可以表示为在特定日期到期的零息债券。一旦发行，这些债券在市场上是完全相同的，可以按现行价格交易。
这种标准化至关重要。贷款机构不再持有孤立的合约，而是持有可互换的债权。可互换的债权集中了流动性，流动性集中收窄了价差，而价差收窄则有助于持续的价格发现。
实际上，以比特币为抵押的固定期限贷款可以存在于链上，在到期前即可交易，并允许贷款人无需等待偿还即可退出。二级市场可以自然形成，而无需围绕资金池进行人为构建。
Morpho V2 就是这种架构转变的一个例子，它结合了链上订单簿、基于意图的流动性和标准化贷款单位，从而在不牺牲规模的前提下实现基于市场的定价。像 Alpen 这样的平台正在构建信任最小化的基础设施，使得在比特币上形成这种信用机制成为可能。
更广泛的意义不在于任何单一协议，而在于限制链上信贷市场的结构性瓶颈正在开始解除。
贷款标准化和二级市场为何如此重要
在传统金融中，信贷规模不断扩大，因为贷款债权可以在更深的融资市场中获得融资。
银行发放抵押贷款。这些贷款被打包成标准化的债权，可以进行交易或质押。这种二级融资降低了银行的资本成本和流动性风险，从而能够提供更低成本、期限更长的贷款。借款人的条款不会改变。这种再利用是在幕后进行的。
同样的动态现在也可以在链上出现。
当以比特币为抵押的贷款以标准化收据代币的形式呈现时，它们不再是孤立的协议，而是可融资的债权。这些债权可以在二级市场出售，作为短期流动性的抵押品，或被打包成结构化投资组合。
此时，持有多元化比特币担保贷款的金库开始类似于比特币抵押贷款债券（bCLO）：一种以美元计价、由超额抵押的比特BTC支持并由代码强制执行的债权。比特BTC借贷从双边贷款转向可重复使用的抵押品的生成。
重要的是，这并不需要对BTC进行再抵押。比特币仍然被锁定和隔离。流通的是未来偿付的债权。
当贷款机构能够退出或融资头寸时，定期贷款不再需要支付高额的锁定溢价。资本竞争会消除过高的利差。定期利率会向短期融资利率靠拢。
这种压缩可以将抵押品转化为真正的融资基础。
信任仍需设限
这些措施都不能消除风险。
以比特币为支撑的信贷市场仍然依赖于托管模式、预言机完整性、清算深度和治理边界。链上架构并不会消除信任，而是将信任明确化并赋予用户选择权。
不同的市场可以选择不同的托管假设。托管机构可以定义风险参数并设置保护措施。预言机可以被选择和监控。治理权限可以通过时间锁定和透明度进行限制。
成本最低的信贷流向信任度最低的抵押品。如果以比特币为支撑的信贷建立在自由裁量托管或不透明的治理之上，则会带有隐含的风险溢价。如果信任度降至最低且界限明确，市场会据此定价。
架构决定信任的存续之处，市场决定信任的成本。
近期影响
这并非长远的宏观论述，其影响是近期性的。
如果以比特币为抵押的贷款债权实现标准化和可融资，借贷成本将降低，更长的期限将成为可能，机构交易部门将获得更深层次的融资选择，比特BTC持有者将获得更稳定的流动性。
更重要的是，比特币不仅开始发挥价值储存的作用，而且开始在其自身的原生信贷市场中发挥基础层抵押品的作用。
在传统金融领域，美国国债之所以成为回购市场的基石，是因为它们是规模化融资能力最强的抵押品。比特币已经是全球最大的非主权储蓄池，但它所缺乏的是能够作为首选抵押品的可融资债权。
这种建筑风格正在兴起。
尺寸和结构
信贷扩张直至达到其极限。历史上，当抵押品无法满足需求时，金融体系便会制造替代品。合成安全措施取代了真正的储蓄。最终，这些体系崩溃瓦解。
比特币不需要合成替代品。它本身就代表着深厚的、积累的资本。
但规模庞大却缺乏结构，只会停滞不前。价值万亿美元的资产如果无法通过成熟的信贷体系流通，就只能闲置。反之，精巧的架构如果没有有效的抵押品，也只是徒有其表。
比特币首次同时具备了这两点。以 BTC为抵押的借贷正在摆脱孤立的贷款发起点和浮动利率资金池的模式。固定期限、市场定价、可重复使用的贷款债权正在链上成为现实。二级市场得以形成。资本可以循环利用。
这并不能保证比特币占据主导地位或消除波动性，但它做到了更重要的事：它使比特币在结构上能够支持真正的信贷市场，而无需继承传统系统的脆弱性。
这种转变并非为了追求收益，而是为了修复基础设施。当基础设施改变时，建立在其上的一切都会随之改变。
您可以点击此处阅读完整报告（PDF格式）。
本文由 Alpen Labs 的 David Seroy 撰写。文中观点仅代表作者个人立场，并不一定反映$ BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。
这篇文章《比特币就是抵押品，它只需要信贷市场》最初发表于《比特币杂志》，作者是David Seroy。
