本文目录
Toggle比赛结束在东京时间下午三点，Polymarket 上的 Australian 股份从 64% 直接跳到 100%。
大约 1.1 万美元押注中华队获胜，瞬间喷了。
中华队 0:3 输给澳洲，这是 2026 年 WBC 的第一场比赛，也是台湾本届不想迎来的开幕式。澳洲捕手 Robbie Perkins 在第五局打出两分全垒打，Cleveland Guardians 新星 Travis Bazzana 在第七局补上一支独走砲，三名左投联手完封。先发王牌徐若熙扛了四局、丢了 53 球，却拿不到好结果。
球场上中华队球迷一片沉默。Polymarket 底下投资者一片大骂。
本土盘看好台湾赢，Polymarket 说澳洲赢
这场比赛在开打前存在一个极不寻常的预测分歧。
美国传统运动赌盘给了中华队 -240 的赔率，换算成胜率约 70%，认定台湾是明确的热门。另一个预测市场 Kalshi 的数据也接近，澳洲的合约只交易在 32 美分，意即市场认为澳洲只有 32% 的胜率。
但 Polymarket 不一样。Polymarket 上中华队的盘前胜率只有 36%。澳洲，64%。
最后 Polymarket 的结果成真。
历史胜率 7 成，怎么可能输？
台湾球迷的逻辑，其实相当合理，至少表面上看起来是。
中华台北对澳洲的历史交手纪录，台湾确实占了约 7 成胜率。队中有顶级先发，有多位在日韩职棒发光的旅外好手，阵容深度并不输。更别说 WBC 这种赛事让台湾支持者气氛沸腾。
但有个行为经济学的名词叫「支持者偏误」（Supporter Bias）。
球迷在预测自己支持球队的胜率时，系统性地高估。不是因为他们不聪明，而是因为他们在乎。在乎让大脑自动筛掉不利于己的讯号，强化有利的那一方。7 成历史胜率被记住了，澳洲队伍中出现了 Travis Bazzana，他是被 MLB Cleveland Guardians 选中的 22 岁强打者，正值颠峰，这个讯号却被球迷的期望略过了。
Polymarket 的市场参与者，显然没有略过。所以当 0:3 的比分出现，部分台湾人非常崩溃。
Polymarket 猜对了，然后呢？
如果预测市场比传统赌盘更准确，我们应该更认真看待它的胜率数字吗？
从纯粹的投资角度，是的。Polymarket 这次的准确，预测市场的下注者结构让全球各地、不同背景的人共同参与定价，有传统运动分析师，有追踪球员数据的 DFS 玩家，也有许多棒球迷。这些人的钱，换成了一个比传统盘口更冷静的数字。
预测市场在运动博弈上的盘口，延伸性在未来肯定不仅于此。资金量也是，什么 20 万美元的盘，以后是几千倍。
提醒：按照台湾法律，在预测市场投入资金，可能触及赌博罪嫌。Polymarket 也禁止台湾区域用户进行下注。
