美国货币监理署（OCC）明确了代币化证券的资本要求。

本文为机器翻译

展示原文

美国银行业监管机构声称，资本规则是“技术中立的”，因此代币化证券通常会受到与传统证券相同的资本要求约束。

美国货币监理署 (OCC)、美联储和联邦存款保险公司 (FDIC) 的一般性指导有助于市场更好地了解银行如何处理与代币化证券相关的资本和抵押资产，尤其是在美国区块链上的股票代币化上涨的背景。

主要内容

代币化证券的资本要求保持不变。

美国货币监理署 (OCC)、美联储和联邦存款保险公司 (FDIC) 确认，适用于代币化证券的资本要求与适用于非代币化证券的资本要求基本相同，因为资本规则不依赖于技术。

监管机构在一份联合声明中点击，发行/交易的技术平台不会改变资产的资本性质。换言之，如果代币化证券符合条件，它“通常”会根据现行资本规则获得与其传统对应证券相同的资本待遇。

监管机构的直接参考资料发布在此处：监管机构。

为了监测衍生品市场前景，因为监管新闻会影响相关资产的价格预期和波动性，交易员可以参考BingX上的永续合约和情绪指标等工具生态系统，从订单流和流动性中增加一层“确认”，而不是仅仅依赖新闻。

监管机构表示，代币化证券可以用作抵押资产，前提是它们符合银行或金融机构的相关标准。

在解释性文件中，监管机构表示，将其用作抵押资产须符合适用于资产的标准，包括资格标准、风险管理框架以及内部规章/机构规定的条件。

详细论证和解释范围详见文档：详述。

从概念上讲，代币化证券是传统的证券（例如股票），只是通过区块链或“加密轨道”发行/表示和交易。新的指导方针使资本评估和抵押品处理更接近传统金融的惯例。

加密行业的一些领导者评估，此次更新将极大地促进代币化证券的更广泛接受度，尤其是在机构投资者中。

机构加密平台 Anchorage Digital 的首席执行官兼联创Nathan McCauley 认为这是代币化向前迈出的重要一步，正如他在帖子中公开Chia的那样：

“这是代币化领域的一项重大突破。”

据该帖子称， Solana Policy Institute 的首席执行官 Miller Whitehouse-Levine 也认为，此举表明联邦机构正在为美国的链上股票市场奠定基础：观点。

“一步一个脚印……多个联邦机构正在为美国建立链上证券市场奠定基础。”

虽然有关资本和抵押品的信号已经变得更加清晰，但有关链上支付、托管和跨境交易的规则仍然很大程度上没有得到解决。

背景，随着代币化证券动力上涨，相关指导意见也随之出台。今年1月，美国证券交易委员会重申，代币化股票仍属于证券，必须遵守美国联邦证券法。

这些声明/指南结合起来，构成了一个围绕参与银行的分类、合规框架和资本处理而展开的“解释层”。这也有助于制定更具可执行性的规则，直接适用于该行业的实体。

然而，风险风险之处，尤其是在资产流经多个不同系统时。

代币化证券是加密市场结构法案中存在争议的问题之一，尤其是对 DeFi 平台拟议的法律豁免提出了反对意见。

原文将《CLARITY法案》列为“加密市场结构法案”中的争议条款。冲突的核心在于部分机构和传统市场参与者（包括Citadel）反对拟议的DeFi法律豁免。

在此背景下，银行业监管机构对代币化证券的“资本处理”的澄清有助于塑造银行业的角色，但并不能自动解决有关链上模型市场结构和监管范围的立法辩论。

上涨，并在 2026 年继续快速上涨，代币化股票持有者数量今年迄今上涨47%，市值超过 10 亿镁。

根据原始数据，今年迄今为止，代币化股票holder数量从12.5万人上涨18.4万人，上涨达47%。与此同时，整个板块的市值突破10亿镁，并持续上涨。

“持有者数量”指标通常反映用户覆盖率和所有权分布，而市值则代表整体估值规模。然而，这两个指标并不能自动反映流动性、订单簿深度或托管/结算处理能力；这些因素仍然取决于监管和基础设施。

代币化证券是指通过区块链/加密发行或代表所有权的传统证券（例如股票），以支持链上转账和支付机制等功能。

美国货币监理署 (OCC)、美联储和联邦存款保险公司 (FDIC)点击，资本规则在技术上是中立的，因此，如果代币化证券符合条件，根据资本规则，它通常会获得与其非代币化对应物相同的资本待遇。

如果代币化证券符合适用银行或金融机构的相关标准，则有可能实现，如监管机构的补充说明中所述。

原文指出，美国证券交易委员会在1月份重申，代币化股票仍然是证券，并受美国联邦证券法的约束。

今年迄今为止，持有者从 125,000 人上涨184,000 人，原文将其描述为采用率上涨了47%。