Grammarly 全新的 AI 功能以所谓知名「专家」的视角提供写作回馈，但这项功能招致了学术界的批评。学者表示，该工具似乎是在「复活」学者来审阅用户的作品。
这项名为「专家点评」的功能，能够分析文本，并以特定学者、记者和其他专家的视角产生回馈。该人工智慧工具声称要模仿的许多专家已经去世——一位在BlueSky网站上发表文章的中世纪历史学家称这项功能「令人毛骨悚然」。
Grammarly 于 2009 年作为一款人工智慧辅助写作和语法工具推出，其母公司于 10 月更名为Superhuman ，以反映其从单一写作助理向一套人工智慧生产力代理的转变，其中包括用于研究、日程安排、电子邮件和工作流程自动化的工具。
Grammarly去年夏天推出了专家审查功能。透过Grammarly浏览器扩充程序，选择Superhuman Go版本的使用者可以选择一位专家，并根据该专家的研究领域或已发表的作品获得人工智慧生成的回馈。
Superhuman 的一位发言人告诉 Decrypt：“我们的专家评审代理会审阅用户正在撰写的文章，无论是营销简报还是关于生物多样性的学生项目，并利用我们底层的 LLM 系统来Decrypt能够帮助文档作者完善作品的专家内容。推荐的专家取决于被评估文章的内容。”
发言人解释说，专家评论代理并不声称这些专家认可或直接参与其中，而是提供「受专家作品启发而提出的建议，并将用户引向有影响力的学者，以便他们更深入地探索这些学者的作品」。
他们表示：“《专家评论》中的专家之所以出现在这里，是因为他们发表的作品是公开的，并且被广泛引用。”
在测试本文的审查功能时，该应用程式推荐的专家审查者包括《纽约时报》媒体专栏作家兼前编辑玛格丽特·沙利文、 《政治报》前高级媒体撰稿人杰克·谢弗以及哈佛大学法学院教授劳伦斯·莱西格。其他可选人选还包括人工智慧伦理研究员蒂姆尼特·格布鲁和康奈尔科技学院资讯科学教授海伦·尼森鲍姆。
虽然该功能旨在帮助学生和专业人士提高写作能力，但伯明翰大学历史学教授 Vanessa Heggie 质疑，在公司将「审查者」纳入应用程式之前，他们是否已获得审稿人的同意。
「我不知道该从何说起，但是…Grammarly现在提供由在世和已故学者对你的作品进行『专家评审』的服务，」Heggie在LinkedIn上写道。 “没错，是已故学者——未经任何人的明确许可，它就根据抓取的作品创建小型法学硕士论文，并利用他们的姓名和声誉。简直是无耻。”
美国海军学院政治学前副教授布里埃尔·哈宾称其为「一个奇怪且令人担忧的发展」。
「像这样的选择——尤其是在缺乏背景资讯、征得同意或与教育工作者建立有意义的合作关系的情况下做出——可能会加深人们对高等教育中人工智慧工具的怀疑，」她在领英上写道。 “具有讽刺意味的是，旨在加速推广应用的决策最终可能会加剧抵制情绪。信任和合作在当下至关重要。”
Grammarly只是众多开发旨在模仿真人的AI程式的公司之一。
2023年，Meta公司为其Meta AI平台推出了一系列以名人身份为主题的聊天机器人，包括Snoop Dogg、汤姆·布雷迪、肯达尔·詹娜和大坂直美。同年，可汗学院推出了人工智慧导师Khanmigo，该平台允许学生与历史人物进行角色扮演对话，例如英国首相温斯顿·邱吉尔和美国内战时期的间谍及「地下铁路」组织负责人哈里特·塔布曼。
