一名联邦法官驳回了将币安及其创始人赵长鹏（CZ）与恐怖袭击联系起来的指控，这对加密货币交易所来说是一次重大的法律胜利，同时也为原告重新提出修改后的指控留下了空间。
联邦法官驳回有关币安与恐怖主义融资有关的指控
围绕加密货币平台的法律纠纷持续考验着金融科技公司的责任界限。据路透社3月6日报道，一位美国联邦法官驳回了将币安及其创始人赵长鹏（CZ）与恐怖袭击联系起来的指控。该裁决涉及与极端组织有关的加密货币交易。
裁决公布后，币安在社交媒体平台X上分享了以下内容：
“我们很高兴看到本案法院正确地驳回了这些毫无根据的诉讼请求。”
“正如我们今天在给布卢门塔尔参议员的信中所解释的那样，币安非常重视合规性，对平台上的不良行为者零容忍，”币安补充道。
美国地区法官珍妮特·瓦格斯裁定，原告未能证明币安或赵长鹏故意支持或参与恐怖主义相关活动。瓦格斯解释说，被告并未蓄意与袭击事件关联，也未主动参与其中，更没有试图确保袭击成功。
法庭文件详细描述了一份详尽的诉状，指控数亿美元的加密货币通过与外国恐怖组织有关联的币安账户进行转移。案件中提及的组织包括哈马斯、真主党、伊斯兰国、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织和基地组织，以及与伊朗革命卫队有关联的实体。原告辩称，该交易所未能阻止这些资金转移，导致资金流入多个地区，支持暴力活动。然而，法官认定诉状中描述的关系仅属于标准的平台使用，身份不明的参与者在该交易所开设账户并进行交易，裁决将其描述为一种公平交易关系。
赵长鹏的律师特蕾莎·古迪·吉伦（Teresa Goody Guillen）曾在美国证券交易委员会（SEC）任职，她在X平台上表示，CZ和币安在针对他们的诉讼中取得了重大进展。她说，法院驳回了原告提出的所有诉讼请求，认定他们未能将赵长鹏或币安与任何恐怖主义活动的资助联系起来。“我们很高兴法院认可了这些诉讼请求缺乏可信度。如果原告一开始就停止提出毫无根据的诉讼，那就更好了！”她评论道。
CZ也对X发表了评论：
“虚假新闻只是暂时的，真相总会随着时间推移而显现。这里补充一点逻辑：任何CEX都绝对没有任何动机与恐怖分子有任何瓜葛。”
“我估计他们不会进行活跃交易（没有手续费收入）。他们可能会尝试存入资金然后立即取款（这些也不会产生任何收入），” CZ进一步说道。
华盛顿的立法者也加大了对币安交易所的审查力度。2月24日，康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)发起参议院对币安交易所的调查，指控其涉嫌违反制裁规定，并与伊朗实体有关。此外，11位民主党参议员敦促财政部和司法部调查币安交易所的制裁和反洗钱合规情况，并警告称，与数字资产平台相关的非法金融风险可能威胁美国国家安全。议员们在信中写道：“我们致函表达我们对数字资产公司币安控股有限公司(Binance)所带来的非法金融风险的担忧。近期的一些报告引发了人们对币安数字资产交易所非法金融监管力度的严重质疑。”
常见问题解答🧭
- 联邦法官为何驳回针对币安的诉讼？
法院认为原告未能证明币安或赵长鹏故意支持或参与恐怖主义相关活动。 - 该裁决是否意味着币安在此案中不再面临任何法律风险？
不，原告可以修改诉状，如果他们解决了法官指出的法律问题，就可以重新提起诉讼。 - 加密货币交易在这些指控中扮演了什么角色？
原告声称数亿美元通过与被认定为外国恐怖组织的团体有关联的币安账户进行转移。 - 这项裁决对加密货币投资者有何重要意义？
此次驳回凸显了平台责任的限制，这可能会影响法院如何处理针对大型加密货币交易所的法律索赔。
