这份提案最有趣的地方在于，尽管团队似乎已经深陷其中，但他们仍然愿意不断迭代和尝试不同的所有权结构。 这份提案并非代表代币不该存在。它只是表明，有些人认为目前代币结构对 Across 协议来说并不适用。 加密货币领域代币数量过多。过去两年里，几乎所有代币（可能占 99%）都是由一些机构大力推广的，包括迷因币、创作者币和其他形式的投机代币。这是一个灾难性的错误。 代币通常具有实际功能。在加密货币领域，代币比股权更容易使用，也更容易反映去中心化治理。 代币本身并非不好或毫无意义。真正糟糕的是那些没有任何经济价值的代币。在许多应用场景中，股权（即使是代币化的股权）仍然无法发挥作用。 这些区别至关重要。 恭喜 Across 团队提出这份提案。我会密切关注！