你现在看到的是两个完全不同的层面被混淆了。 BIP110 的支持者们正在推动共识机制的改变，而共识机制是系统中最敏感的部分，他们这样做是出于对某些区块空间使用方式的不满。讽刺的是，这种改变几乎不会对垃圾邮件发送者造成任何不便，却会降低比特币的表达能力，并破坏一些合法的应用场景。 另一方面，核心层运行在策略层。 中继策略并非决定比特币的本质，而是保护你的节点免受滥用——主要是 DDoS 攻击和资源耗尽——并保持网路的高效运作。你无法在 OP_RETURN 中输入任何会消耗节点资源的内容。 当记忆体池条件改变时，策略会随之调整。这并非打地鼠游戏，而正是策略的作用所在：在边缘保持灵活性，从而确保核心共识的稳定。 因为共识机制是不同的。 共识是基础。它应该很少改变，谨慎行事，并且只有在有充分理由的情况下才能改变。 仓促透过共识变更来「应对垃圾邮件」完全颠倒了这项原则。 所以，核心团队并非冲动行事。 他们的做法恰恰相反：在维持共识稳定的同时，让政策可以应对短期动态变化。 而这种区别恰恰是被忽略的地方。