我们的电视广告——以「然后呢？」为主题——在英国被Clearcast（一个由英国主要电视台组成的组织，代表当局负责审批英国所有电视广告）禁播。他们的理由包括： · “整体概念缺乏清晰度。” · “不清楚为什么会包含某些例子，‘说话者’代表谁，以及车内人物的角色是什么。” · “一些例子（例如，恋童癖、强奸犯、杀人犯）可能造成严重冒犯，并可能暗示VPN会助长犯罪活动。” · “提及恋童癖、强奸犯、杀人犯、国家敌人、记者、难民、争议性观点、人们的卧室、警察、儿童耳机……等话题是不恰当的，也与普通消费者使用VPN的体验无关。” 我们认为他们的理由毫无道理。一方面，英国透过新法、政府施压和拟议立法，不断升级审查和大规模监控。另一方面，对审查和大规模监控的批评却遭到阻挠，而阻挠程序随意且——用他们自己的话说——含糊不清。当我们试图透过户外广告批评电视广告禁令时，这些广告也被政府机构禁止。我们认为这种情况既像奥威尔笔下的荒诞，又像卡夫卡笔下的荒诞。 您可以在我们的网站上观看所有被禁的广告，并阅读更多关于英国不断升级的大规模监控和审查的资讯：mullvad.net/and-then/uk 然后呢？当我们的广告在英国电视上被禁播后，我们转而将它们带到街头，投影到伦敦的墙上。