❤️ 分享今日牛顿文章 一篇关于牛顿的好文章发布了，所以我整理了文章内容摘要。 🟣 区块链的局限性 区块链的本质在于，它是一种即使在缺乏互信的情况下也能实现协作的架构。 然而，一旦需要处理私有数据，情况就改变了。 风险模型、黑名单、用户资讯和合规性资料对于实际决策至关重要，但由于其私有性质，这些资料无法直接上传到区块链。 最终，关键操作只能在链下进行，导致区块链的优势难以充分发挥。 🟣 配置错误的问题 到目前为止，人们的研究主要集中在“如何更安全地共享数据？” 然而，这篇文章指出： 这个问题本身从一开始就是错误的。 🟣 我们需要的是结果，而不是数据 仔细想想，道理很简单。 协作时，我们需要的不是数据，而是判断结果。 无需了解某事物为何危险，只需知道它是否符合政策即可。 无需了解供应链的结构，只需知道条件是否满足即可。 无论流程如何，最简单也最必要的是确保产生可靠的结果。 因此，我们必须信任的不是数据，而是经过验证的判断结果。 🟣 牛顿协议如何解决这个问题 牛顿协议不共享数据。 各方各自持有自己的数据，根据政策标准进行评估，并将结果留在链上。 过去，保护隐私阻碍了协作，而协作需要资料揭露。然而，随著牛顿协议的出现，情况变得更加便捷；现在，即使不共享数据，也可以基于相同的标准进行判断，而只需验证结果即可。 此外，基于这些已验证的结果，各种形式的协作成为可能，例如竞争服务之间的诈欺应对、金融机构之间的合规性以及供应链验证。 简而言之，其核心理念是即使没有数据也能实现协作。 🟣 重要性 这种方法不仅是为了提升隐私，而是一种改变结构本身的方法。此前，一旦需要私有数据，链上处理的范围就必然受到限制。 然而，Newton 透过在不揭露数据的情况下验证决策来解决这一限制，从而扩展了链上可处理的范围。 如果您不喜欢长篇大论，以下是摘要： Newton 透过实现基于决策结果的验证和协作（即使没有数据），扩展了链上处理的范围。 这不令人惊叹吗？这就是我们的 Newton。 🔗 原文 #大使