巨鲸向山寨币投资 1600 万镁；DeFi代币即将触底吗？

一位巨鲸钱包从币安提取了价值 1606 万镁的山寨币，并大量投资于 DeFi 相关代币，这表明其行为是“逢低买入”，而不是追逐趋势。

背景山寨币的价格仍远下降2025年的峰值，市场情绪依然脆弱，大量资金重新涌入被低估的DeFi项目，这可能是风险偏好转变的早期迹象。然而，这仅仅是来自一个钱包的数据。

巨鲸从币安提提取了价值 1606 万镁的山寨币。

2026 年 3 月 24 日，巨鲸0x04d8 从币安提取了总计 1606 万镁，购买了 6 个代币，主要集中在与 DeFi 相关的项目上。

这笔交易表明，该钱包并非“追逐价格波动”，而是选择买入价格大幅下降、目前处于低位的代币。这通常是巨鲸在市场疲软时的建仓行为，而非在接近峰值时盲目买入。

根据提供的数据，采购篮子的详情如下：4349万ENA，价值407万镁； Aave，价值364万镁；249741AVAX，价值237万镁；595886UNI，价值213万镁；807万ONDO，价值205万镁；以及149万Pendle，价值181万镁。

该投资组合结构明显偏向去中心化金融（DeFi）（Aave、UNI、 Pendle ）以及与基础设施、流动性或链上资产相关的代币（例如 AVAX、ENA、ONDO）。这使得此次投资看起来更像是经过深思熟虑的“早期仓位”，而非随机押注。

对 DeFi代币的大规模押注已经减弱。

巨鲸会选择价格大幅下降且横盘整理或试图突破下降的代币，这是大量资金试图“有纪律地逢低买入”的常见模式。

对于 Ethena (ENA)，原文指出，其价格在从 2025 年高点（约 0.8727镁）下跌 89% 后突破了下降，随后在底部附近横盘整理。这种走势通常反映了市场在决定下一步走向之前的一个供应吸收阶段。

Aave （Aave）被认为走弱：在2024年达到399附近的峰值后，价格在387附近形成双顶形态，随后急剧下降，并失去了123附近的向上倾斜支撑区域。这表明，如果该结构未能重建，技术风险依然存在。

Avalanche (AVAX) 的走势正进一步展现出此前所述的“构筑”形态：MACD 指标出现上涨交叉，开始对多年下降趋势线构成压力。如果该趋势线被突破，早期目标价位包括 14.75镁和 38.48镁。

Uniswap (UNI) 的情况与 AVAX 类似：目前仍在支撑位附近交易，并倒向接近长期下降趋势线。15镁和 20镁是需要点击关注的关键区域，之后才会考虑是否对 45镁附近进行真正的次。

Ondo (ONDO) 在从 2025 年的高点下跌超过 78% 后，突破了下降，随后横盘整理。Pendle ( Pendle ) 目前守住了 1镁的支撑位，而较低时间框架的动能也开始改善。

尽管存在一些“价格支撑”迹象，但该组合中的大多数代代币仍比其2025年的峰值低80%以上。因此，这仍然是在背景大幅下降时买入的策略，而不是在市场确认长期上涨后买入的策略。

现在断言 DeFi 革命是否已经开始还为时过早。

单凭一个巨鲸钱包不足以确认资金“轮动”进入 DeFi，但这种在疲软时期进行的提取和积累模式往往发生在底部附近，而不是顶部附近。

原文点击，这并非DeFi周期启动的明确信号，因为单笔交易无法“修复”多年来损害山寨币holder利益的市场问题。然而，这类交易所的提取通常与长期持有行为相关，而非在订单簿中进行日内交易。

关键在于，巨鲸会在山寨币走弱时买入。如果投资组合中的资产继续横盘整理，然后逐渐恢复结构（形成更高的低点、突破下降、争回阻力区），那么“DeFi轮动”的说法就不太可能被认为是为时过早了。

综上所述，根据原文结论：巨鲸正在低价买入估值较低的脆弱DeFi代币，使得交易显得异常活跃。如果整个代币组合的价格结构同步改善，市场可能正在见证资金轮动的初步迹象。

常见问题解答

巨鲸钱包 0x04d8 从币安提取购买了哪些代币？

根据原文内容，钱包 0x04d8 从币安购买了 ENA、 Aave、AVAX、UNI、ONDO 和Pendle，总提取额达 1606 万镁。

为什么这笔交易被认为与倒向金融（DeFi）相关？

该投资组合专注于与 DeFi 密切相关的代币，例如Aave、UNI 和Pendle，并选择处于价格走弱或接近底部横盘整理区域的资产，这些资产更像是积累行为，而不是随机投机。

单笔巨鲸交易是否足以确认“DeFi轮动”？

尚未可知。原文认为单个钱包无法改变整个市场，但这是一种典型的提取和买入模式，常见于巨鲸在市场底部附近“入场”时。还需要价格结构和整个板块复苏的广度来进一步确认。