美国联邦法官以缺乏起诉为由驳回了开发商 Pharos 提起的诉讼，这使得非托管软体的义务这一核心法律问题悬而未决。
美国德克萨斯州北区地方法院驳回了软体开发商迈克尔·卢埃伦提起的诉讼。卢埃伦先前寻求法院裁定，他的非托管资产捐赠平台 Pharos 不会违反联邦汇款法。
法官批准了政府的请求，驳回了此案，理由是卢埃伦未能证明其面临真实且迫在眉睫的起诉威胁，而这是根据预防性诉讼程序资格起诉的先决条件。此案被驳回，但未作出预先判决，这意味著如果背景发生变化，卢埃伦起诉。
莱韦伦认为，由于Pharos本质上属于非托管性质，即用户无需中介即可自行控制资产，因此不应将其归类为需要向联邦当局注册的汇款机构。然而，法院并未就此问题作出实质裁决。
相反，该裁决指出，司法部最近的指导意见表明，该机构不会因最终用户行为或无意的监管违规而对加密资产企业采取执法行动，这一论点削弱了莱韦伦所引用的起诉风险的说服力。
背景Tornado Cash 准备重审，核心问题仍然悬而未决。
值得注意的是，法院并未就争议的实质问题作出裁决：即非托管软体开发商是否受美国汇款法律的管辖。这一疏漏的影响远不止于一起诉讼。
该案件得到了区块链协会、Paradigm、DeFi 教育基金和Uniswap基金会的法庭之友意见的支持，反映了业界的共同担忧，即去中心化工具开发者可能会根据为持有和转移客户资产的中介机构制定的金融法律承担责任。
联邦检察官准备在 10 月对 Tornado Cash 开发商 Roman Storm 进行两项共谋罪的重审，这两项罪名最高可判处 40 年监禁。
Storm 案被视为更重要的法律考验：如果法院认定专注于隐私的软体开发商可能因违反资金转移和洗钱法而承担责任，那么该裁决将制作Lewellen 案制作产生的具有约束力的先例。
「司法部发布的不具约束力的备忘录不能取代真正的法律确定性，」莱韦伦在裁决后在 X 上写道，并补充说他的律师正在考虑所有其他选择。
