链上调查员 ZachXBT 指控 Circle 错误地冻结了属于线上交易所和赌场的冻结，引发了关于稳定币中心化控制风险的辩论。
链上调查员 ZachXBT 声称，USDC稳定币的发行方Circle在美国正在进行的一起民事诉讼中，错误地冻结了16 个钱包。
受影响的钱包属于资产交易所、线上赌场和外汇兑换机构。据 ZachXBT 称，这些机构“彼此之间没有任何关联”，根据它们处理的数千笔交易，使用基本的分析工具即可在几分钟内轻松识别出这些钱包是商业钱包。截至发稿时，Circle 尚未对此事作出回应。
ZachXBT称这是他五年多调查中见过的“最无能的冻结决定”，并指出根本原因：该案处于“密封”状态，Circle公司将冻结决定权委托给了联邦法官，而不是建立自己的内部尽职调查流程。他认为，Circle公司「没有任何依据」冻结此案中与法币Neo的代币。
这事件加剧了关于稳定币。
这起事件立即引发了关于法律合规与中心化控制之间界线的更深入讨论。 RPC节点提供商Helius的创业家Mert Mumtaz表示，这已经是「次提醒」：中心化发行的稳定币并非真正完全属于持有者，随时可能被冻结，这与实体现金有著根本的区别。
这正是批评者长期以来一直认为它违反加密资产核心价值的地方：无需许可和抗审查。
该事件也引发了与GENIUS法案相关的政策担忧，GENIUS法案是目前正在美国讨论的稳定币监管框架。去中心化交易平台SmarDex的联创Jean Rausis认为，GENIUS框架内的监管规定实际上为一种私人营运的中央银行数字货币奠定了基础，赋予发行方监控财务状况和冻结资产的能力，类似于央行数位货币（CBDC）。
前国会议员玛乔丽·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 于 2025 年 5 月发出类似警告，称受 GENIUS 监管的稳定币是「央行数位货币的特洛伊木马」。 Circle背景准备进行首次公开发行 (IPO)，并面临来自 Tether 的竞争，次意外冻结引发了一个棘手的问题：一种合法合规的稳定币能否同时确保中立性和免受审查？
