一名联邦法官周四裁定，政府针对人工智慧公司 Anthropic 的行动违反了其受宪法第一修正案保护的权利和正当程序权利，并阻止了五角大厦将 Anthropic 列为供应链风险。
美国加州北区法官丽塔·林在听取双方口头辩论两天后，发布了初步禁令。观察家称，此案是由于政府本身的文书工作而不可避免地发生的。
林法官写道：“现行法规中没有任何条款支持奥威尔式的观点，即一家美国公司如果表达了与政府的不同意见，就可能被贴上美国潜在敌人和破坏者的标签。”
据公共事务律师兼AR Media Consulting 执行长 Andrew Rossow 称，内部记录对政府的案件是致命的。他告诉Decrypt ，这一认定是「由新闻界的行为引发的，而不是安全分析」。
罗索说：“政府实际上写下了自己的动机，那就是报复。”
这场争议的焦点在于美国战争部首席数位和人工智慧办公室于 2025 年 7 月授予 Anthropic 公司的一份为期两年、价值 2 亿美元的合约。
由于双方未能就使用限制达成一致，将 Claude 部署到该部门的 GenAI.Mil 平台的谈判破裂。
人为因素公司坚持两个条件：克劳德不得用于大规模监视美国人，也不得用于自主战争中的致命用途，并辩称该模型对于这两种用途而言尚不安全。
在 2 月 24 日的一次会议上，战争部长皮特·赫格塞斯告诉 Anthropic 公司的代表，如果该公司在 2 月 27 日之前不取消限制，国防部将立即将其列为供应链风险。
人本公司拒绝遵守规定。
同一天，川普总统在 Truth Social 上发布了一项指令，命令所有联邦机构「立即停止」使用该公司的技术，称 Anthropico 是一家「激进的左翼觉醒公司」。
一个多小时后，赫格塞斯将安特罗派克公司的立场形容为“傲慢和背叛的典范”，并下令任何与军方有业务往来的承包商不得与该公司进行任何商业活动。随后， 赫格塞斯于3月3日发出正式的供应链禁令。
3月9日， Anthropic公司起诉政府，指控其违反了第一修正案、正当程序和行政程序法。
「惩罚 Anthropic 公司让公众关注政府的承包立场，是典型的违反第一修正案的非法报复行为，」林法官在周四的命令中写道。
该命令暂缓执行七天，阻止了政府的所有三项行动，要求在 4 月 6 日前提交一份合规报告，并恢复了 2 月 27 日事件发生之前的状态。
「供应链风险」这项称谓历来只适用于外国情报机构、恐怖分子和其他敌对行为体。
此前，这项规定从未适用于任何一家国内公司，林法官的命令指出。在接下来的几周里，国防承包商开始评估情况，并在许多情况下终止了对Anthropic的依赖。
专家认为，政府的这种姿态可能会产生意想不到的后果。
政策策略家、基础设施公司 Gather Beyond 的创始人 Pichapen Prateepavanich 告诉Decrypt ，周四的裁决可能会促使人工智慧公司「在与政府合作时正式制定道德准则」。
她表示，在某种程度上，该裁决也表明，企业「可以设定明确的使用限制，而不会自动触发惩罚性的监管措施」。
但她补充说，这「并不能消除紧张局势」。这项裁决限制的是「将分歧升级为更广泛的排斥或带有报复性质的标签的可能性」。
罗索解释说，尽管如此，将一家公司认定为供应链风险企业“仅仅因为其拒绝移除安全防护措施”，这种做法并非供应链风险法规的延伸，而是对法律的“武器化”。
「这是白宫在受到挑战时一贯的行为模式的一部分，导致不成比例的、情绪化的、带有偏见的威胁和政府敲诈勒索，」他补充道。
罗索表示，如果政府的“理论”被接受，将会开创一个“危险的”先例，即在国家安全的旗号下，人工智能公司可以在“任何损害发生之前”，因为政府不喜欢其安全政策而被列入黑名单，而无需经过正当程序。
