欧洲中央银行赞助的一份新发布的工作文件因其衡量加密货币领域去中心化程度的方法而受到法律专家的批评。
该论文认为，主要的去中心化金融协议实际上是高度中心化的。
Consensys 的律师比尔休斯表示，这一结论是基于不完整的数据，并且为该行业设定了过高的监管标准。
他说：“你可能已经注意到，这里并没有关于集中化与分散化的客观结论。只有一些数据，然后有人会根据这些数据给出自己的观点，认为你处于这个光谱的哪个位置。”
过于集中化？
欧洲央行赞助的研究调查了包括Aave、MakerDAO、 Ampleforth和Uniswap在内的著名协议的治理结构。
作者得出结论，实际投票权高度集中（尽管治理代币在技术上分布在许多地址中）。
根据论文的研究结果，前 100 名的持有者控制著所有四个协议中超过 80% 的治理代币。
仅排名前五的钱包就控制了 36% 到 59% 的供应量。
研究还指出，最活跃的选民是代表（而不是可识别的最终用户）。
正如研究人员所说，这造成了一个相当不透明的系统，少数与协议本身相关的实体能够集中所有权力。
主观解释
休斯猛烈抨击了该报告对这些数据的主观解读。他指出，作者们对这些指标在去中心化程度谱系中的位置表达了个人观点，因此缺乏客观的基准。
该论文将真正的去中心化定义为完全自主且运行中几乎不可更改的软体。如此一来，它确立了一个几乎所有现有项目都无法达到的标准，从而大幅缩小了监管机构可能将其排除在外的范围。
此外，该研究存在严重的数据局限性。资料集是从公开且匿名的来源手工收集的，这导致了大量的盲点。
「他们的数据集是从公开管道手工收集的，公开的DeFi数据是匿名的且不完整的，他们也指出了可能存在的错误或资讯缺失。所以，也许是因为输入的数据有问题，输出的数据也有问题。他们能指出这一点很好，」休斯说。
