加密货币支付平台 P2P.me 因在 Polymarket 的 2 万美元赌注中押注该赌注而面临质疑，该赌注与其自身的融资活动有关。此前，P2P.me 披露，在 Polymarket 的融资轮公开开始之前，它就该赌注的结果进行了交易。
3月27日，P2P.me宣布已清算其在Polymarket平台上押注其能否达成600万美元融资目标的仓位。该公司透露，这些押注是在正式启动融资轮前10天进行的。
Polymarket大额利润引发内幕交易争议
P2P.me 承认，在下注时，它已经从风险投资公司 Multicoin 获得了 300 万美元的口头承诺。
一些法律观察人士表示，这笔 300 万美元的口头承诺可能被视为重要的非公开信息，但 P2P.me 表示，由于没有签署文件，结果仍不确定。
P2P.me 进一步为这笔交易辩护，并将该赌注描述为“信任投票”。
“我们特意将账号命名为‘P2P团队’，是为了向社区传递我们的存在感，并体现我们保持透明的意愿。但意图与行动并不相同。当时没有披露信息是我们承认的错误。我们花时间研究了相关的法律问题后才发表声明，这也是我们一直保持沉默、不予置评的原因！——这种批评也是合理的，”声明中写道。
P2P.me 最终从外部投资者那里筹集了 520 万美元，使得该公司得以以 35,212 美元的价格平仓其在Polymarket 的头寸。这笔交易从最初的 20,500 美元投入中获得了约 14,700 美元的利润。
事件引发强烈反弹后，一些投资者和业内人士认为此事被夸大了。他们认为这笔交易是出于天真而非恶意。
Moonrock Capital联合创始人兼P2P.me投资人西蒙·德迪克为该团队的品行和动机辩护。他认为，这笔交易是一次误入歧途的“游击营销噱头”，旨在展现团队的信心。
“任何有常识的人都不会为了区区1.5万美元而冒着损失600万美元的风险。他们的想法是，要展现出对这笔交易的坚定信心，甚至愿意赌上自己。这正是他们故意把账户命名为‘P2P团队’的原因。否则，你就不得不说他们是史上最无能的内幕交易者了，”Dedic补充道。
在计划进行首次代币发行（ICO）前夕，P2P.me 面临越来越多的批评，随后该公司宣布将把交易所得款项转入 MetaDAO 的金库。该公司澄清说，MetaDAO 对这些交易毫不知情。
此次事件发生之际，预测市场正经历着爆炸式增长。区块链平台TRM Labs表示，该行业的交易量已从2025年初的12亿美元飙升至2026年1月的200亿美元以上。
预测市场月度交易量。数据来源： TRM Labs由于这种快速增长，去中心化预测市场引发了越来越多的监管担忧。Polymarket 和 Kalshi 等平台近期已实施更严格的监控措施，以遏制内幕交易。
