为什么金融科技公司使用 Transak 来实现稳定币支付

本文为机器翻译

展示原文

稳定币支付已不再是实验性质。 2026年2月，交易量突破1.78兆美元。 Visa、Stripe和PayPal都已涉足此领域。对于金融科技公司而言，问题不在于稳定币是否重要，而是如何在不花费两年时间建立合规基础设施的情况下将其整合到支付系统中。

这正是Transak所解决的问题。也正因如此，越来越多的金融科技平台，从自托管钱包到汇款应用程序，都选择Transak作为其稳定币支付基础设施。

建构与整合的决策

每一家想要提供稳定币支付的金融科技公司都面临著同样的选择，即自行建立基础设施，或与已经拥有该基础设施的供应商整合。

建设意味著在每个目标市场获得汇款许可证，建立 KYC/AML 工作流程，逐个国家整合本地支付方式，管理诈欺监控，并随时了解多个司法管辖区不断变化的法规。

那是一项耗时数年、耗资数百万美元的计划。对大多数金融科技公司来说，他们并不想把工程或合规预算花在这上面。

Transak 提供全套 API 服务，包括法币兑稳定币、稳定币兑法币、KYC、AML、支付处理和诈欺监控。服务覆盖全球 64 个以上国家。所有功能均为白标定制，因此金融科技公司可以完全掌控用户体验。

Transak 的核心是汇入和汇出基础设施。它将传统的支付管道（银行卡、银行转帐、Apple Pay、Google Pay、SEPA、 ACH）与稳定币网路连接起来。

举个例子：

德国用户透过SEPA银行转帐付款。 Transak将其转换为以太坊上的USDC稳定币。稳定币随后到达用户的钱包。这款金融科技应用程式从不直接接触法币，从不处理合规事宜，也从不担心在新市场中支付方式的覆盖范围。

反过来也一样。持有USDT 的用户想要提现到银行帐户。 Transak 透过其提现通路基础设施处理转换和支付。

Transak 支援多个区块链上的主要稳定币，包括$ USDC 、 $ USDT 、RLUSD、PYUSD、FDUSD 和 EURC。

这种基础设施为建立跨境支付流的平台提供了稳定币三明治架构，其中发送者和接收者都使用法定货币。

两个案例研究说明了为什么金融科技公司选择 Transak 而不是其他替代方案。

Metamask是使用最广泛的自架加密钱包。 Transak自2021年以来一直是其法币入金合作伙伴，并独家支持透过MetaMask应用内储值流程购买稳定币。

此整合完全透过 Transak 的白标 API 实现。美国和欧盟的Metamask用户可以直接在应用程式内购买USDC 、 USDT和 mUSD，无需跳转，没有第三方品牌标识，费用显示透明。 Transak 也为 MetaMask 的多链扩展提供支持，作为Solana等新整合区块链的法币桥梁。

MiniPay是 Opera 的行动优先稳定币钱包，它整合了 Transak，可在 50 多个国家/地区透过CELO网路处理$ USDC和$ USDT的法币到稳定币的转换。

12个月后的结果：

MiniPay 选择 Transak 的原因在于其在美国、英国、欧盟和澳洲的监管覆盖范围，以及对本地支付方式的支持和持续的转换率优化。

大多数稳定币支付项目都止步于牌照审批环节。 Transak 已在多个主要司法管辖区获得注册和执照：

对于一家计划在三个市场开展业务的金融科技公司而言，仅此一项就能节省 12 至 18 个月的监管工作。 Transak 还负责处理后续的合规义务，包括交易监控、制裁筛选、可疑活动报告和监管更新。

Stripe在2025年新增了稳定币结算功能，而Circle则提供企业级USDC API。两者都是强大的产品，但它们满足不同的需求。

Stripe的稳定币支援功能是为现有Stripe商家添加加密货币结算功能而设计的。它并非为需要在数十个市场部署白标入/出站基础设施的平台而建置。

Circle 提供稳定币本身（ $ USDC ）以及用于转移 $USDC 的企业级工具。但 Circle 不处理法币转换层。您仍需要一个入口提供者，才能将使用者从银行帐户转入$ USDC 。

Transak 处于交汇点。它将本地法币支付方式与稳定币（包括USDC ）连接起来，并负责处理中间的合规层。对于建构稳定币原生产品的金融科技公司而言，这是最难复制的部分。

金融科技公司选择 Transak，是因为它将「我们想提供稳定币支付」到「我们在 64 个以上的国家/地区上线」所需的时间从数年缩短到数周。

基础设施已准备就绪，可投入生产使用。合规体系已建置完成。付款方式已接入。案例研究证明其可大规模运作。

对于正在评估稳定币支付基础设施的金融科技公司而言，问题不在于技术是否成熟，而在于你是想先搭建基础设施，还是专注于产品本身。