4月10日，Covenant AI——Bittensor Network上最知名的子网之一（TAO）背后的公司——官方宣布退出该项目。这一决定源于双方在治理机制和网络控制方面存在严重分歧。创业家Sam Dare表示，团队无法继续在他们认为违背去去中心化精神最初吸引了社群的建设者、矿工、验证者和投资者。
Dare认为，Bittensor的核心理念是没有任何单一实体拥有绝对控制权。然而，他认为实际运营情况并未体现这一点。Covenant AI一直致力于以去中心化的方式训练AI模型，并凭借Covenant-72B的开发取得了显著成就——Covenant-72B被认为是迄今为止规模最大的去中心化大规模语言模型（LLM）预训练项目之一。这一成功使Covenant成为该生态系统中最杰出的子网之一。
然而，该团队表示，由于与Bittensor联创Jacob Steeves（Const）存在直接冲突，他们无法继续留任。Dare指责Steeves试图在Covenant规模超出最初设定后重新控制子网。这一声明迅速引发了关于Bittensor去中心化程度的争议。
一个值得注意的特点是其治理结构，即所谓的“三巨头”——由三人控制着负责网络升级的多重签名机制。据 Dare 称，这种模式被宣传为一种去中心化的治理机制，但实际上只是“去中心化的骗局”。他认为， Steeves 实际上仍然掌控着权力，拒绝放弃权力，并且可以在未经任何程序或社群共识的情况下单方面实施变更。
据称，为向 Covenant 施压而采取的行动包括暂停其子网的代币奖励、取消社群审查、禁用子网基础设施，甚至通过在冲突行动期间进行大规模代币销售来施加经济压力。Dare 将这些措施描述为从未真正放弃网络控制权的个人所采取的惩罚性措施。
Covenant 退出 Bittensor 后，重申了其在 Bittensor 之外构建去中心化人工智能的决心，并将很快宣布新的项目。这引发了人们对去中心化人工智能领域可能出现直接竞争对手的猜测——随着全球区块链技术（LLM）的蓬勃发展，许多区块链项目都在转向人工智能集成，去中心化人工智能领域的竞争异常激烈。
他们宣布退出的消息在社交媒体上引发了强烈反响。一些社群成员对这一突如其来的Chia感到震惊，而另一些人则批评 Covenant 没有提前通知社群。关于 Web3 项目内部危机应如何处理的讨论迅速展开——在 Web3 项目中，透明度被视为核心价值观。
市场几乎立即做出反应。TAO 的价格在短短两小时内暴跌约 15%，从 338镁跌至 285镁，之后略有回升至 294镁左右。这种波动反映了该生态系统对关键子网的依赖性，也表明投资者对去中心化人工智能项目的治理风险仍然高度敏感。
Jacob Steeves 后来间接回应了 X 事件，但并未直接回应这些指控。他认为，此次事件将促使“无头”子网的形成，这些子网将作为真正的商品流通，同时他也暗示计划实施一种“基于锁定的子网所有权”机制。在这种模式下，子网所有权将与团队的长期承诺挂钩，使投资者能够追踪代币解锁，更快地重新评估子网价值，并在必要时将信任转移到另一个团队。
