- Bittensor 联合创始人 Jacob Steeves 否认他可以暂停子网发射，直接挑战了 Covenant AI 创始人 Sam Dare 的核心主张。
- 这场公开争论发生在 Covenant AI 宣布退出 Bittensor 的第二天，该公司称 Bittensor 采取了伪装成去中心化的集中控制策略。
Bittensor 的治理纠纷已经进入了一个更加直接和更具人身攻击性的阶段，联合创始人 Jacob Steeves 现在公开否认了导致 Covenant AI 退出该网络的指控。
在X论坛上，Steeves发帖否认他有权暂停子网发射，这与Covenant AI创始人Sam Dare前一天提出的最严重指控之一相矛盾。Dare周四宣布Covenant将退出Bittensor，并指责Steeves搞他所谓的“去中心化作秀”，同时仍然有效控制着网络的治理。
斯蒂夫斯否认拥有特权控制权
Dare最初的声明列举了Steeves针对Covenant AI采取的四项行动。这些行动包括暂停向Covenant子网发射代币、取消团队在社区频道的管理权限、单方面弃用子网基础设施，以及在运营纠纷期间通过大规模、公开的代币销售施加经济压力。
斯蒂夫斯逐条回应，但他最明确的反驳集中在排放问题上。“我没有能力暂停排放，”他写道，并辩称任何与他的活动相关的变化都是正常的市场机制造成的，而非创始人特权。
这种区别至关重要，因为Dare批评的核心并非仅仅是开发者之间的分歧，而是Bittensor的去中心化模式在冲突发生时是否能如宣传的那样发挥作用。
代币销售成为争论的一部分
Steeves承认出售了他在Covenant AI三个子网上的部分“Alpha持仓”。他解释说，这些子网当时并未运行，而且几乎全部代码都已销毁。据他所说，这些出售行为对Bittensor的发行量产生了影响，就像任何买卖操作都会对发行量产生影响一样。
他还补充说，他没有比普通TAO持有者享有的特权更多的特殊权利。
这场争端如今看来与其说是创始人个人的冲动之举，不如说是对Bittensor公司治理信誉的一次实战考验。Covenant将其退出视为权力依然集中的证据。而Steeves则提出了截然相反的观点，认为即使结果在政治上令人不快，但系统运行完全符合预期。
