概括
我们提出了一种货币体系，其中所有发行的货币均以指数衰减的方式返还——无需人工控制、无需治理投票、也无需任何酌情货币政策。该系统运行在以太坊 L2 层（最初为基础网络），由八个智能合约组成。整个货币政策由两个指数函数描述。
全文： SSRN（ID：6483158）
来源： GitHub（CC0）
1. 问题
所有经济交换的标的物——劳动力、食物、服务、时间——都是有限的，并在消费后归还。而作为交换媒介的货币却不会归还。黄金永存。BTC的总量永远被限制在2100万枚。法定货币的增幅则完全由市场决定。
这种不对称性导致了坎蒂隆效应：新发行的货币首先流向距离货币发行中心最近的人群；当它到达边缘地区时，购买力已被稀释。2020年至2022年间，美国最富有的1%人群的净资产增加了11.8万亿美元，而最贫穷的50%人群的净资产仅增加了1.5万亿美元。
根本原因不在于发行政策，而在于货币无法流通。
2. 设计：四种货币，两个方程式
该系统包含四种货币。所有货币均由智能合约管理，无需管理员密钥。
2.1 基础（存在性保证）
每位参与者存入USDT （最高 1,000），即可获得等值的 Base 余额。已使用的 Base 余额将呈指数级增长：
其中，D为存款金额（上限为 1,000）， B ( t )为当前余额。从零开始，大约 37 天即可恢复 90%。这是参与者的最低保障——余额始终能够恢复。
2.2 摊销（以本金计价）
Base资金一旦被使用，就会立即进入接收者的摊销钱包，并开始通过指数衰减的方式返还：
每秒速率r r的设定使得残差率在T = 108天时达到3 %：
不进行批量处理。没有时间节点边界。通过惰性求值实现连续衰减——仅存储最后一个时间戳和余额；残差值在读取时根据经过的秒数计算。
摊销款项无法兑换回稳定币。从可返还的货币到不可返还的资产，没有其他出路。
2.3 火炬（传递爱心）
参与者可以将自己的基地转换为火炬。这将永久降低其基地的上限：
转换后的金额c进入他们的 Torch 钱包（上限：1,000，等于基础金额）。同时，他们的 IgnitionPool ( IGP) 中会生成3c 。
IGP 只能用于点燃其他参与者的 Torch。接收者将收到点燃的 Torch 数量，外加3 倍于点燃数量的新 IGP。没有USDT 的参与者可以通过接收点燃事件加入系统。
这从结构上逆转了坎蒂隆效应。拥有更多基础的人可以转化更多资源→创造更多内部生产总值→但内部生产总值只能用于他人。财富不会自中心向下流动到边缘——它像火焰一样在边缘燃烧。
2.4 创作（创意支持）
参与人数超过1000万时启动。基础资金最高可达10万，用于教育、研究和创业。由参与者和去中心化人工智能共同评估。创造的资金进入摊销阶段，并通过同样的衰减过程最终返还。
3. 智能合约架构
八份合同，每份合同仅规定一项责任：
| 合同 | 角色 |
|---|---|
DecayMath | 库。指数衰减计算 |
AmortizationWallet | 接收已消耗的基础/火炬/创造物。持续衰减 |
BaseWallet | 存在性保证。指数恢复。convert convert()到 Torch |
TorchWallet | 爱心钱包。上限 1000。 |
IgnitionPool | 3倍倍率容器。仅对其他容器ignite() |
CreationWallet | 创意资助。与摊销相同的衰减。 |
StablecoinPool | USDT支持。随时全额提现。 |
CreationModule | 拨款评估（DAO + AI 审议） |
初期部署在基础网络（Coinbase L2）。低廉的 Gas 费用使得持续的指数级计算成本可以控制在合理范围内。长期目标：迁移到更中立的 L2 网络或专用Rollup，继承以太坊的安全性。
4. 安全特性
4.1 西比尔合谋（相互点燃）
攻击模式：A 将基地转化为火炬 → 获取 IGP → 点燃同谋 B → B 反过来点燃 A。
这在经济上是不合理的。A一旦转换，其基础钱包的上限就会永久降低。恢复上限需要实际存入USDT这会给系统基础设施带来实实在在的成本。通过串通获得的Torch和IGP没有出路：Torch钱包的上限是1000，而IGP只能用于其他用途。
女巫合谋总是需要前期投入真正的成本，而且所获得的利益没有清算途径。
4.2 格雷欣法则
问题：参与者花费递减的摊销资金，同时囤积不递减的基础资金。
结构性问题已解决。从 Base 账户支付款项后，款项会立即自动转换为 Amortization。不存在选择性支出——转换过程已嵌入支付功能本身。Amortization 不能兑换成稳定币。
4.3 资产转移
批评：参与者将涌入不会贬值的资产（土地、黄金、BTC）。
该系统有意将自身范围限定在货币层——即交换媒介。资产层的设计是一个文明问题，并非货币系统应单独解决的问题。
5. 设计常量
| 范围 | 价值 |
|---|---|
| 衰减模型 | B(t+1s) = B(t) × (1-r ) B ( t + 1s ) = B ( t ) × ( 1 - r ) |
| 内部常数T T | 108天 |
| T T时的残差 | 3% |
| 每日衰减率 | 约 3.174% ≈ 3.174 % |
| 天花板 | 1,000 USDT |
| 恢复率 | 每天 6% |
| 火炬天花板 | 1,000（等于基础值） |
| IGP倍率 | 3× |
| IGP上限 | 没有任何 |
| 创建激活 | 超过1000万参与者 |
常数为 3 和 6。该系统完全由两个指数函数描述：摊销的衰减（3% 残值）和基准的恢复（每天 6%）。
6. 与现有工作的关系
比特币解决了“如何在没有可信第三方的情况下达成共识”的问题，但也强化了货币的可存储性。2100万枚的市值加上长期持有（HODL）文化→投机资产，而非交换媒介。
格塞尔的弗雷格尔德提出了滞期费（线性衰减）机制。该系统采用指数衰减——与放射性衰变、热冷却和生态系统平衡具有相同的反馈结构。指数衰减具有自调节能力：数量越多，衰减也越多。随着系统规模的扩大，无需调整任何参数。
EIP-1559引入了销毁机制，作为部分 Gas 费用的返还机制。该系统将返还机制嵌入到货币本身的应用层。
7. 未解决的问题
- Oracle风险：基准上限恢复取决于USDT存款。USDTUSDT会影响系统的入口点。
- L2依赖性：初始部署在单一运营商的L2（基础网络）上。计划迁移到中立的Rollup，但具体路径尚未确定。
- 创建治理：在参与者达到 1000 万Threshold之前，DAO + AI 审议创建拨款模型故意没有明确规定。
- 可组合性：一种会衰减的货币如何与假定余额不会衰减的现有 DeFi 协议交互？
系统名称：AMI——万物皆无常
天户光 |论文（SSRN） |源代码（GitHub，CC0）
