在公共矿工大规模转向人工智能计算的背景下——根据 Capriole 的 Charles Edwards 的预测，到 2026 年，该行业的“加密货币收入”份额将从 90% 下降到 30%——业内出现了两种截然相反的网络安全专家观点。
Edwards 警告称，由于比特币算力外流，可能会出现安全崩溃。Blockstream 首席执行官 Adam Back 则对这种威胁的猜测划清界限，建议将此过程视为自然的市场套利。
人工智能的蓬勃发展真的会对比特币构成威胁吗？
爱德华兹指出，市场正在“用脚投票”，选择人工智能的公司市值平均增长了500%，而纯矿工则出现负收益。他认为，在量子计算发展需要最高级别安全保障的当下，BTC的基本安全性却在恶化。
不，这实际上对矿工有利：算力下降，利润率上升。这是一种套利，当挖矿利润率与人工智能工作负载的利润率相同时，达到均衡。更高的利润率会增强正向反身性——矿工为了支付电力成本而减少比特币的出售量，从而推高价格。
— Adam Back (@adam3us)2026年4月17日
反驳者认为，部分玩家退出挖矿领域转战人工智能是一种优化机制。算力竞争的减少提高了留守玩家的利润空间，使他们能够出售更少的挖矿BTC，从而造成供应短缺并推高价格。
爱德华兹认为，许多行业巨头已经停止升级其ASIC矿机，并将所有投资转向人工智能基础设施。在他看来，这表明他们对网络失去了兴趣。而巴克则持有不同的观点，他认为人工智能合约的利润实际上可以补贴挖矿。财务状况良好的公司可以利用人工智能作为流动性来源来积累比特币，从而从被迫出售比特币转变为净买家。
爱德华兹担心矿工资金外流会使网络容易受到外部威胁。巴克则认为，由财务状况稳健的公司控制的90%算力，比由濒临破产的公司控制的100%算力，在战略上更有价值。
对爱德华兹而言，向人工智能的迁移是比特币计算防御能力减弱的警示信号。而对贝克来说，这并非背叛，而是向高利润混合结构的演进。
