在金钱的蛮荒西部，忘记比特币钱包的密码可能意味着一夜暴富或倾家荡产。这部时长31分钟的比特币动作惊悚片《自我监护》（Self Custody，2026）就此拉开帷幕。该片由加勒特·帕滕（Garrett Patten，他同时也是片中绝望的主角）和费尔南多·费罗（Fernando Ferro）联合执导，由帕滕自己的TBK Productions公司与Tucci & Company公司联合制作。
这部电影由《明星伙伴》的演员艾德里安·格尼尔担任重要配角，UFC冠军兼奥运金牌得主亨利·塞胡多首次触电，以及《豪斯医生》女星奥黛特·安纳布尔联袂出演。在圣丹斯电影节内部放映后，该片被Inaugural Entertainment公司收购发行，随后《自我监护》（2026）登陆Tubi和Plex平台，最终登陆亚马逊Prime Video。影片讲述了一个紧凑、惊悚却又引人入胜的故事，取材于真实发生的比特币钱包丢失事件。
斯科特是一位顾家的男人，由于财务管理不善，他陷入了经济困境。这时，他的朋友兼会计师打来电话，告诉他，斯科特在2014年曾从一家科技公司获得一笔签约奖金，是以比特币的形式支付的。如今，到了2020年代，这笔奖金的价值已经超过1400万美元。影片讲述了斯科特试图领取这笔比特币的故事，他很快意识到自己当初设置比特币账户时出了问题，而且忘记了钱包的密码。
这部电影总体上对“自我托管”持负面态度，展现了比特币或加密货币持有者最糟糕的处境。一系列看似无辜的错误，实则源于对技术和行业的缺乏研究和了解，最终导致斯科特遭受了灾难性的损失，而影片的叙事手法也确实引人入胜、扣人心弦。一部名为《自我托管》的电影能够登上亚马逊Prime视频，即便它对这项重塑金融体系的技术描绘了一幅负面的图景，也足以证明比特币乃至整个加密货币行业的成熟度。
总的来说，这部电影值得一看，希望导演和制片人能更深入地挖掘，讲述乌克兰人和伊朗人如何利用比特币带着毕生积蓄逃离战火的故事，以展现激进金融主权的另一面和积极意义。
剧透预警——详细评测
影片以一句令人不安的陈述开场：“据估计，超过20%的比特币，价值超过2000亿美元，已经丢失或被盗，且无法追回。” 这句话以白色字体显示在黑色背景上，预示着一个不太可能以圆满结局收尾的故事即将展开。
这种说法也是错误的。广为流传的“20%的比特币无法访问，约400万枚比特币”的说法，特指“丢失”的资金。这类研究之所以可行，部分原因是我们可以观察到这些比特币十多年来都没有流通，很多情况下，它们被挖到地址或使用如今已基本过时或很少使用的古老钱包类型中。这项研究的主要来源可能是Chainalysis在2017年发表的相关研究，尽管影片并未提供该说法的出处。
据 Investopedia 报道，这 370 万枚比特币是丢失了，而非被盗。丢失的原因主要是由于钱包设置不当，其中许多是在比特币挖矿初期丢失的。而且，这种说法很大程度上仍是一种推测，因为很难证明这些比特币真的无法访问。声称如此多的比特币被盗——尤其是从用户自行保管的比特币——完全没有事实依据，显然是为了营造影片氛围，可以说是对现实的一种艺术加工。如果真有什么比特币被盗，那很可能是更多比特币是从那些试图将传统银行模式引入比特币领域的托管式中心化交易所被盗的。
第一个场景向观众介绍了斯科特和他家的财务顾问兼好友库珀，库珀带来了好消息。斯科特因为在2014年加入一家科技公司，获得了一笔以比特币支付的签约奖金，现在他发财了！但有个条件：他必须先拿到这些比特币，至于这意味着什么，那就不得而知了。
很快，斯科特就坐在电脑前，打开了一个文件夹，里面装着价值1400万美元的比特币。我们看到一个Trezor硬件钱包，以及一些看起来像是种子牌的东西。这些种子牌是金属的还是只是用来写12到24个助记词的纸片尚不清楚，但很快我们就发现上面什么也没有。斯科特创建这个钱包的时候，显然忘记记下助记词了。这是第一个错误。
值得注意的是，在正常的自保设置中，你通常不会把助记词和硬件钱包放在一起，这实际上违背了硬件钱包的PIN码保护和高级安全功能的意义。如果有人打开斯科特的办公室抽屉，发现了Trezor硬件钱包，他们可以直接把它放到一边，然后拿走备份的助记词——斯科特已经备份过了。而精明的比特币玩家会把助记词刻在金属板上（市面上有很多这样的产品），然后把金属板埋起来或者藏在比办公室抽屉更安全的地方。
Trezor 设备将作为他的安全计算环境，连接到可上网的计算机。Trezor 设备在其芯片内对交易进行签名，并通过 USB 数据线将签名后的交易传输到用户的计算机，从而将用户的私钥与用户可能已被入侵的计算机隔离开来。但这一切的前提是用户拥有 PIN 码，而 Scott 并没有。
用户开始尝试猜测密码，很快意识到尝试次数有限。这并非故意刁难用户，而是一项安全功能，旨在防止窃贼无限尝试直到找到正确的密码。一旦尝试失败 10 次，设备就会清除所有内容，相当于恢复出厂设置，比特币密钥也会被删除。当 Scott 意识到自己完全不知道密码是什么时，只剩下两次尝试机会，情况十分危急。通常情况下，用户会事先准备好备用密码，即使硬件钱包因密码错误而被清除，也能重新获得访问权限。但 Scott 却没有！他一次都没猜对。
结果发现，那12个单词不见了，去向不明。大多数比特币钱包（如果不是全部的话）都会弹出窗口和提醒，非常烦人地要求用户记下这些单词。早在2014年，钱包就明确指出，不备份这些单词可能会导致数据丢失。我们只能推测，斯科特在设置过程中没有尽到应有的责任，也没有听从他当时的上司凯文（我们接下来会介绍他）的劝告。
斯科特的妻子艾米发现他狼狈地躺在办公室地板上，文件和电子设备散落一地。前一天晚上，两人因为家庭财务问题大吵了一架，之后斯科特终于向她倾诉了事情的经过。艾米劝他给凯文打电话，凯文是一位加密货币专家，也是个有钱人，斯科特在2014年曾受雇于他。
很快，我们看到凯文在机场机库里走向一位打扮得体却不失风度的助理，助理把电话递给了她的老板斯科特。斯科特打来电话。凯文百忙之中抽出时间，狠狠地训斥了这位昔日的员工兼好友，责备他没能写出破解密码，还滔滔不绝地讲起了加密货币革命，一副高高在上、冷漠疏离的硅谷亿万富翁模样。期间，斯科特问凯文有没有孩子，凯文嗤之以鼻。最后，凯文介绍斯科特认识了一个能破解Trezor的人。
问题是：至少就比特币而言，这种说法有很多不妥之处。我认识的大多数真正富有的比特币持有者都是顾家的男女。他们不会把财富挥霍在私人飞机上；相反，他们会建设家园，让孩子在家接受教育，而且——就美国式的富豪而言——还会囤积枪支。这与这里或《硅谷》之类的剧集中描绘的那种自恋的亿万富翁高科技形象截然不同。
此外，像他这样富有的人，人脉肯定比凯文通过一条短信推荐的那个骗子要广得多，凯文只给了他一个电话号码。事实上，市面上确实有一些公司专门提供找回服务，主要针对像斯科特那样被锁住的钱包。当然，其中一些肯定是骗局，正如影片片尾字幕所指出的，联邦政府已经取缔了一些大规模的找回诈骗团伙。因此，在选择找回被锁钱包的合作伙伴时，务必进行深入调查。至于通过黑客攻击或诈骗窃取的加密货币，几乎无人能做到；虽然可以向联邦调查局报案，但针对匿名网络犯罪的成功案例寥寥无几。
The Bitcoin Way 是一家在钱包恢复和自保咨询服务领域享有盛誉的公司，Casa 则是该领域另一家知名公司。
总之，凯文提供的回收联系方式让斯科特相信，他把Trezor扔进了一个匿名回收箱，然后……嗯，事情就没那么顺利了。不过结局还挺有意思的，我就不剧透了，你们自己去体验吧。
影片结尾屏幕上出现了这样一段话，让人不禁想要了解一下背景：“2025年，美国消费者因加密货币诈骗损失超过93亿美元。” 然而，这段数据忽略了一个事实：传统金融犯罪造成的金融和身份欺诈损失已超过500亿美元。
例如，2012年，身份盗窃造成的损失高达240亿美元，是同年所有其他形式盗窃损失总和的两倍。据《商业内幕》报道，美国司法统计局的数据显示，“2012年，身份盗窃给美国人造成了247亿美元的损失，而入室盗窃、机动车盗窃和财产盗窃造成的损失总计仅为140亿美元。”八年后，这一数字翻了一番，2020年美国人因此遭受了560亿美元的损失。如果这种趋势持续下去（目前几乎没有理由认为这种趋势已经放缓），我们可以预期，到2026年，美国与身份相关的金融欺诈造成的损失将超过每年700亿美元。因此，在当今时代，欺诈行为十分猖獗，而将所有个人信息托付给传统金融机构绝非解决之道。
总的来说，这部电影对自我监护的噩梦场景进行了有趣的探索，并可能成为改善该主题教育的绝佳隐喻。
编辑免责声明：我们在编辑工作流程中运用人工智能技术，包括辅助研究、图像生成和质量保证流程。所有内容均由我们的编辑团队指导、审核和批准，他们对内容的准确性和完整性负责。人工智能生成的图像仅使用基于已获授权素材训练的工具。在比特币领域，正如在媒体领域一样：不要轻信，要核实。
这篇题为“电影评论：《自我监护》——一部关于比特币的亚马逊Prime独立电影”的文章最初发表于比特币杂志，作者是Juan Galt。
