在川普再次遭遇暗杀未遂后，美国的政治暴力是否正在增加？

与达特茅斯学院教授肖恩·韦斯特伍德的对话，他长期关注政治暴力及其对美国人民的影响。 在川普总统周六遭遇第三次暗杀未遂后，似乎每个人都在思考一个问题：美国是否已经进入了政治暴力的新危险阶段？这对美国又意味著什么？ 我与达特茅斯学院政府学教授、胡佛研究所研究员肖恩·韦斯特伍德进行了对话，他长期关注暴力事件及其引发的反应。为了清晰简洁，我们的对话内容经过编辑。 除了对川普总统的暗杀未遂之外，去年还发生了保守派活动家查理·柯克和明尼苏达州民主党州议员梅丽莎·霍特曼的遇刺事件。如今的政治暴力是否更加严重？ 要了解当今政治暴力的背景，我们只需回顾历史。从1865年到1901年，九位总统中有三位遭到暗杀。如果按照同样的频率，自1980年代末期以来，我们已经失去了两到三位在任总统。此外，上世纪六、七十年代，马丁路德金恩、约翰甘迺迪和罗伯特甘迺迪相继遇刺，国内激进组织也制造了多起爆炸事件。 然而，在过去二十年里，我们并没有看到这种情况。因此，我们对政治暴力有一种短视，似乎只关注过去十年左右的情况，而忽略了当今局势的严峻程度。 这又说明了我们国家现在的什么问题呢？ 我们当然应该对政治暴力及其破坏性影响感到担忧，但美国曾经历过更糟糕的时期，并且挺了过来。我们陷入这种悲观循环的部分原因并非政治暴力本身，而是随之而来的民主崩溃论调。历史告诉我们，孤立的政治暴力事件——即使是刺杀民选官员或总统——也不会导致共和国的终结。