特朗普总统任期走向终结

《The Dispatch》是一个订阅平台，提供来自美国中间偏右阵营的关于政策和文化的报道和独立观点。 预测唐纳德·特朗普的政治垮台通常都是徒劳的。我的一些最聪明的朋友曾一次又一次地断言他会彻底失势，但每次都被证明是错的。 如果你收看MSNBC或收听NPR，过去十年里你可能一直认为：特朗普的总统竞选是一场毫无希望的公关噱头；共和党即将因为“走进好莱坞”录音带而与他决裂；他根本没有机会战胜希拉里·克林顿；他的总统任期将会一片混乱，以至于他会在上任第一年就被迫辞职；罗伯特·穆勒对他与克里姆林宫关系的调查将导致他被弹劾；他对新冠疫情的处理不当将使他失去选民的支持；他输给JOE·拜登已经彻底结束了他的政治生涯；他即将因为1月6日国会大厦的骚乱而被弹劾；他肯定会输给RON·德桑蒂斯，失去共和党总统候选人提名；他肯定会输给JOE·拜登，失去连任机会；他肯定会输给卡马拉·哈里斯；等等。特朗普的政治生涯已经走过了十年，评论员们最不应该犯的错误就是低估他的生存和东山再起的能力。 然而，我已初步得出结论：这一次或许真的有所不同。过去十年，特朗普对美国政坛的掌控力，在人们的记忆中，无人能及；如今，这一时代即将终结的迹象正迅速增多。正如周六那场骇人听闻的总统刺杀未遂事件所提醒我们的那样，我们无法预知下一个历史转折点。但特朗普对国家的控制力似乎正在逐渐减弱。套用温斯顿·丘吉尔的话来说，这不再像是“开始的结束”，而可能是“结束的开始”。 想为 Ripple 做贡献吗？请在这里分享您的想法，我们会提供指导和反馈。优秀的作品有机会在网站上展示。 一直以来，有一小部分美国人被特朗普的极端言行所吸引。他们喜爱他的粗鲁，沉迷于他的嘲讽，并毫不犹豫地接受了他的激进主义。这部分人构成了他最忠实支持者的重要组成部分——但人数始终不足以解释他为何能赢得两届总统大选。 许多两次将特朗普推上总统宝座的选民，一直以来对他都抱有复杂的情感。特朗普曾信誓旦旦地承诺，他会让美国人更加富裕，他会减税、抑制通货膨胀，降低医疗保险费用，实现中东和平，让国家重现昔日辉煌。不难理解，那些倾向于相信他或许能在某种程度上兑现这些承诺的人，为何会觉得这些承诺极具吸引力。 在第一任期内，特朗普确实取得了一些实实在在的成就，例如“曲速行动”和《亚伯拉罕协议》。但不出所料，当他未能兑现大部分夸张的承诺时，他却巧妙地编造借口。他声称自己刚刚上任，深层政府阻挠了他，所谓的“通俄门”骗局让他无法执政，全球疫情更是雪上加霜。在第一任期末期，真正对特朗普抱有热情的美国人比例迅速下降；然而，令人惊讶的是，仍有相当数量的选民心存疑虑，认为或许值得在2024年再给他一次机会——即便他只能兑现一小部分承诺。 但承诺的兑现不能无限期地拖延下去，否则选民终将失去耐心。正如维克托·欧尔班在匈牙利惨痛的经历所表明的那样，领导人终究会因其政绩而非言辞而受到评判。而对于唐纳德·特朗普来说，这一刻如今已经到来。 特朗普困境的直接原因在于他与伊朗之间那场注定失败的战争。从一开始，他就将“愚蠢的‘海外纠葛’屡次将美国引入歧途”这一论调奉为政治核心。在他的第二次就职演说中，他宣称“我们衡量成功的标准不仅是我们赢得的战役，还有我们结束的战争，或许更重要的是，我们从未卷入的战争”。正因如此，他选择发动对伊朗的战争，却既没有向美国民众充分解释这场战争的必要性，也没有确保制定切实可行的撤军方案，这无疑更具破坏性。特朗普在第一任期内真正兑现的唯一一项重大承诺是“不再发动新的重大战争”；而如今看来，这番承诺也不过是空洞的自我吹嘘。 特朗普其他传统优势领域遭受的连锁反应是毁灭性的。美国民众投票反对JOE·拜登领导的民主党，很大程度上是因为疫情后持续高企的通货膨胀，而这又是由特朗普政府慷慨的经济刺激计划推高的。如今，特朗普未能预料到伊朗会选择封锁霍尔木兹海峡的油轮通行，导致通货膨胀再次飙升，使得总统在通胀和生活成本问题上的支持率暴跌了惊人的40个百分点。 特朗普在一些传统优势领域也面临困境，这些领域与中东战争的关联性并不直接。大多数美国人对拜登无力控制南部边境的移民问题感到愤怒。但在第二个任期内，特朗普推行的驱逐出境政策极其残酷，毫无意义，以至于在许多民调中，绝大多数美国人现在都不赞成他对移民问题的处理方式。 数据越来越清楚地表明：特朗普的总体支持率处于或接近历史最低水平。 特朗普在美国民众中的受欢迎程度往往远超其批评者愿意承认的程度；但如今，他的支持率却惨不忍睹。据统计学家内特·西尔弗的民调追踪数据显示，近58%的美国人对特朗普的执政表现表示不满（其中大多数人强烈不满），而只有39%的人表示满意（其中大多数人态度较弱）。他目前的净支持率与1月6日袭击事件发生后不久的水平一样低。 过去，特朗普一直被自由派人士憎恨，在独立选民中被视为分裂者，而且（尽管少数有原则的专栏作家对此颇有微词）在保守派人士中也颇受欢迎。特朗普民调支持率的下降通常是由于独立选民放弃支持他所致。如今，特朗普在自由派人士中依然不受欢迎，大多数独立选民也对他持负面看法，并且在保守派内部也引发了新的分裂。 特朗普对共和党基本盘的牢不可破的控制开始动摇。过去，保守派批评者通常抱怨特朗普背叛了罗纳德·里根等人的观点和价值观。如今，保守派阵营内部对特朗普的批评首次被视为背叛了“让美国再次伟大”（MAGA）运动的立足之本。一些美国右翼最具影响力的人物，例如坎迪斯·欧文斯和塔克·卡尔森，最近都对支持特朗普表示后悔。自2016年以来，他对“让美国再次伟大”运动的控制力或许首次出现减弱。 这些事态发展带来的政治代价可能会在未来几个月内不断累积。博彩市场预测，民主党在今年11月的中期选举中以约6比1的优势赢得众议院；尽管选情胶着，但他们也略高于50%的胜算赢得参议院的控制权。如果特朗普所在的政党真的在中期选举中遭遇惨败，他无力推动重大立法在国会获得通过，以及即将卸任，都将进一步削弱他对本党的控制。随着人们的注意力转向2028年的总统初选，白宫的权力可能会突然流失，就像2006年中期选举后那样。当时，民主党控制了国会两院，使得小布什在其任期的最后几年几乎无能为力。特朗普或许很快就会被视为跛脚鸭总统。 2024年，特朗普凭借更庞大、更年轻、更多元化的选民群体再次当选，似乎他真的有可能将自己的愿景和价值观强加于整个国家。在他第二个任期的头几个月里，政府的运作速度令人瞩目。几乎没有人对其权力扩张进行抵制。人们感觉美国似乎正站在一个真正的转折点上。 我认为，特朗普确实曾有机会对美国进行意义深远的重塑。然而，面对民主党——以及在公众心目中日益与之联系在一起的更广泛的进步建制派——的文化过度行为，他以更为极端的文化过度行为作为回应，引发了广泛的反弹，其影响远远超出了他第一任期内参与抵抗游行的人群。因此，现在看来，他已经挥霍了这一机会，似乎越来越有把握。特朗普的第二个任期将留下一个衰弱、廉价且分裂的美国；但他留下一个按照他自身形象塑造的美国的可能性似乎越来越小。 这令人Optimism，表明美国比许多人预想的更能抵御威权民粹主义的诱惑。要想从根本上改变这个国家，需要一位比特朗普更受欢迎、更有纪律的人。 然而，现在庆祝还为时尚早。毕竟，特朗普还要再执政32个月。这段时间足以让他对民主制度造成巨大破坏，进行大规模腐败，甚至可能发动更多鲁莽的战争。很有可能，一个开始意识到形势对他不利的特朗普总统，对美利坚共和国乃至世界而言，只会变得更加危险，而不是更加安全。 即使他卸任，某些危险依然存在。煽动家下台——即便他们耻辱地被赶下台——也很少意味着他们的运动就此终结。巴西总统雅伊尔·博索纳罗竞选连任失败，并因试图阻挠权力和平交接而被监禁，但根据预测市场的数据，他的儿子弗拉维奥·博索纳罗几乎有五成的几率成为下一任巴西总统。近三十年前，阿尔韦托·藤森因大规模腐败和侵犯人权而被逐出秘鲁政坛，但他的女儿或许即将领导这个国家。 在巴西、秘鲁以及世界许多其他民主国家，选民可能会因为对其他不尽如人意的选择感到极度失望，而决定再给民粹主义运动一次（甚至第三次、第四次）机会。鉴于民主党的支持率仍然处于历史低位，如果就此断言美国不会出现类似的未来，那就太天真了。 未来几年，特朗普很可能逐渐淡出美国政坛。但特朗普主义带来的更广泛的威胁，很可能会比其创始人存在的时间更长。