简而言之
- 除了备受瞩目的 Kelp DAO 黑客事件(损失高达 2.9 亿美元)之外,华尔街公司还担心其受托责任,即防止国家支持的恶意行为者与其系统进行交互。
- Digital Asset 的 Yuval Rooz 强调了 Canton 网络的“护栏”设计,认为这是防止渗透的解决方案,但这一特性仍然是加密货币纯粹主义者争论的焦点。
- Rooz 认为,Arbitrum 的 12 人安全委员会有效地冻结了 Kelp DAO 攻击者留下的未公开资金,这并没有“做错什么”。
自 2024 年 Canton 网络推出以来,加密货币纯粹主义者一直对 Canton 的设计感到不满,认为它不是一个“真正的”区块链,部分原因是参与者可以限制用户的控制权;然而,最近在更广泛的 DeFi 领域也出现了关于中心化的指控。
例如,当Arbitrum的 12 名安全委员会决定冻结 Kelp DAO 攻击者在以太坊二层扩容网络上暴露的 7100 万美元资金时,就此举是否损害了 DeFi 的基本、无需许可的性质展开了辩论。
“没人应该说这是件坏事,”鲁兹说道。“在我看来,DeFi 最有趣的地方之一在于,人们想要拥有完全的自由,却不想承担任何风险。”
Rooz 承认 Canton 上的参与者可以创建类似于以太坊和Solana等网络的无限制访问环境,但他认为,对于大多数面向消费者的应用程序来说,安全参数将是基本要求。
Rooz表示,对于Tether和Circle等稳定币发行商来说,这种动态已经显现出来。
在与朝鲜有关联的攻击者利用USDC发行方的基础设施转移资金后,Circle表示,如果没有法院命令,不会冻结稳定币。与此同时, Tether已与当局合作,冻结了据称与非法金融活动有关的资金。
最终,绝对去中心化与安全性之间的矛盾丝毫没有减弱的迹象。在一个一次漏洞攻击就能造成巨大破坏的世界里,Rooz 指出,能够迅速阻止恶意行为者的能力将从一项备受争议的功能转变为一项必备标准。




