Vitalik Buterin 对联盟区块链做出了评价，称其未能实现最初的愿景。在Arbitrum日会议上，Buterin 指出，这些私有的、企业主导的区块链融合了中心化和去中心化系统最糟糕的方面。
它们非但没有提供真正的开放性和强大的隐私保护，反而演变成“卡特尔式”结构，成为透明度有限、信任保障薄弱的封闭网络。
他说：“像联盟区块链这样的最初设想，就是让五家银行或五家大公司联合起来，创建他们自己的区块链，但这种设想大多以失败告终。”
缺乏真正的开放性，隐私保护薄弱
联盟链最初被定位为一种折衷方案，旨在吸引那些不愿采用以太坊等公链的企业。然而，布特林解释说，它们无法带来实质性的优势。
它们缺乏去中心化，因为控制权仅限于少数实体；而且它们在隐私方面也存在缺陷，因为内部参与者仍然可以访问敏感数据。
“你把你的数据放在一个只有你和你最直接的竞争对手才能看到的网络上，”他说道，强调了以太坊等网络缺乏公共基础设施和透明度的问题。
布特林认为，这种结构性缺陷使得它们难以大规模应用，并且从根本上来说，它们的设计本身就是错误的。
更佳方案：升级而非替换
Buterin 并没有推动公司从头开始重建系统，而是提出了一种更实际的解决方案，即用加密工具增强现有的集中式服务器。
这包括将默克尔根和有效性证明直接锚定在链上。其理念是在保持现有基础设施不变的情况下，增加一个“验证层”，以确保透明度和安全性。
这种“边车”模式使企业能够在不承担完全去中心化的成本和复杂性的情况下，获得类似区块链的保障。
第二层视觉成为焦点
Buterin还概述了二层（L2）解决方案不断演变的角色。他将它们描述为在链下运行，同时继承以太坊底层安全性的系统。
他确定了四类关键的L2链：与EVM兼容的链、具有链上证明的服务器型系统、实验环境和应用专用链。每类链都服务于不同的用例，从企业应用到创新中心。
Buterin认为，真正的目标是互操作性。多种L2系统协同工作可以形成一个“异构分片生态系统”，能够在满足多样化需求的同时实现可扩展性。
