共和党接下来会怎么做？

读者或许还记得，我在二月初写了一篇题为《沼泽笔记》的文章，阐述了我当时在中西部地区看到的“让美国再次伟大”（MAGA）运动正在酝酿的反弹。我举的例子之一是，印第安纳州的州参议员们挺身而出，反对唐纳德·特朗普在其州内鼓励选区划分不公的做法（尽管这种做法对他们有利）。 不幸的是，特朗普对我的家乡印第安纳州的控制力比我预想的还要强。总统将这些参议员们坚持的保守州权立场视为对他个人的冒犯，并积极开展竞选活动，铺天盖地地投放攻击性广告。当地报纸报道称，共和党人花费了900万美元，在一个通常竞选广告总花费只有几百万美元的州，击败了除一人之外的所有现任议员。 很难不将此视为特朗普当选的同一趋势的一部分——以埃隆·马斯克为首的巨额捐款人，他们斥资高达2.9亿美元，助力特朗普连任，扼杀了任何向更理性的保守派中间立场靠拢的尝试。问题是，这种趋势会持续多久？正如我几周前所写，特朗普疏远了“MAGA妈妈”、饱受通货膨胀之苦的工薪阶层、天主教徒以及他众多支持者，这为民粹主义民主党人和非MAGA保守派在初选和2028年总统大选中争取不满选民留下了空间。 我最初的想法是，这将有利于更为温和的候选人，尽管他们必须具备足够的民粹主义意识，才能直面那些根植于我们诸多政治问题核心的权力集中问题。但或许还有另一条更令人担忧的道路，那就是通往一群更年轻的“美国优先”人士——比如佛罗里达州州长候选人、共和党人詹姆斯·菲什巴克（参见我的同事盖伊·查赞关于他的精彩文章）。他看起来是个极其可怕的人，尽管他反对对伊朗发动战争。 此外，还有尼克·富恩特斯的追随者，这位白人民族主义者拥有颇受欢迎的直播和播客，他们被称为“格罗珀”（Groypers）。《金融时报》很早就预见到，他们充满仇恨的网络言论可能会演变成一场更为重要的政治运动，而事实也的确如此。这些人绝对是个坏消息，更糟糕的是，据《纽约客》报道，他们现在占据了共和党年轻国会工作人员和活动人士的相当大一部分。他们自称“美国优先”，但反以色列，而且种族主义，性别歧视也相当公开（他们支持一些诸如“家庭投票”之类的理念，即由男性户主为家中所有成员投票）。这里有些查理·柯克（Charlie Kirk）的观点，但这些人似乎走向了更为阴暗的境地。 今天和我一起在沼泽地（华盛顿政治圈）的是我的朋友巴里·林恩（Barry Lynn），他是开放市场研究所（Open Markets Institute）的负责人，碰巧来自佛罗里达州，并且长期研究政治和经济中的权力理论。巴里，我有一个非常开放的问题想问你：你如何看待这一切？共和党和民主党又将如何应对？ 推荐阅读 * 摩根大通资产管理公司欧洲和中东及北非地区首席市场策略师凯伦·沃德（Karen Ward）在《金融时报》上发表了一篇精彩的文章，探讨了全球储蓄过剩如何可能转化为各种区域性的投资繁荣： * 《华尔街日报》的格雷格·伊普（Greg Ip）出色地总结了美国经济中新的“K型”现象——人工智能与其他一切的对抗。 * 读完这篇《纽约书评》的文章后，我打算读一读李·克莱·约翰逊（Lee Clay Johnson）的《血脉》（Bloodline）和卡尔·希亚森（Carl Hiaasen）的《热浪海滩》（Fever Beach）。 巴里·林恩回复： 谢谢你，拉娜。我个人对共和党的看法是，我们所熟知的“让美国再次伟大”（MAGA）运动实际上已经名存实亡。特朗普经常未能兑现其核心承诺，无论是在物价问题上还是在建设新工厂方面。而且，正如我们在伊朗战争中所看到的，他不断偏离该运动的初衷。 我认为在印第安纳州和其他地方正在发生的事情是新的，也是更可怕的。这是共和党内科赫兄弟式的企业自由主义派系的复兴，它与吉姆·克劳式的选民压制相结合，并且越来越愿意与“格罗珀”（Groypers，指共和党人）秘密结盟。这个新兴政党的目标绝非传统的保守主义；它的目标是无情地夺取权力，并将其用于寡头政治的利益。 这就引出了你关于民主党现状的问题。在这里，我们看到了两种截然不同的现实。首先，这是几代人以来赢得真正权力并利用权力从根源上解决当今危机、重建美国民主和自由基石的最佳机会。 这种能量毋庸置疑。选民现在的愤怒程度远超2016年或2020年。过去十年来的喧嚣和混乱之后，一切都没有得到解决。相反，每一个重大问题都变得更加严峻。不仅物价上涨、工资下降，而且“沼泽”（指政治腐败）更加根深蒂固，社交媒体和人工智能对我们的家庭和社区的破坏程度也前所未有，我们正处于第三次世界大战的边缘。 这的确是一个革命性的时刻。对于民主党来说，这是一个赢得大选、重建其在20世纪30年代至80年代所掌控的那种执政多数的绝佳机会。 但这引出了另一个现实——民主党内企业派系的持续强大。与民粹主义者相比，他们几乎没有任何实际政策，但却财力雄厚，足以收买权力。 格雷厄姆·普拉特纳在缅因州的成功表明，如果选民有明确的选择，他们会倾向于谁。普拉特纳是一位才华横溢的演说家和领导者。相比之下，民主党内其他许多人似乎更乐于让特朗普替他们完成所有竞选工作。他们非但没有展现出对当前危机严重性的理解以及解决之道，反而继续推行那些最初为寡头政治和独裁统治铺平道路的自由主义政策。 即便如此，我仍然乐观地认为民主党最终会做出正确的选择。首先，事关重大。这真的是我们最后的机会。其次，选民的力量不容小觑，这不仅包括民主党的基本盘，还包括每一位共和党人和独立人士——就像那些在印第安纳州英勇抗争的人们一样——他们真心相信自己公民课本中所学的民主理念。有些时候，选举结果并非仅仅取决于人民的意愿，而是体现了人民的智慧和意志。我认为2026年和2028年将是这样的少数几次。