一位名叫 X 的用户声称 Claude 找回了一个被锁定 11 年的比特币钱包，其中包含 5 个大饼，吸引了 600 万次观看——但专家们对这一过程的真实性提出了质疑。
一位匿名用户“Cprkrn”在X论坛上发布了链帖子，声称Anthropic公司的Claude AI帮助找回了一个价值约40万镁（相当于5个大饼）的比特币钱包，该钱包自2015年以来一直被锁定。这些帖子获得了超过600万的浏览量。周三，这一消息迅速Chia开来，引发了关于大规模语言模型分析能力真正极限的激烈辩论。
根据 Cprkrn 的描述，此人次尝试使用 btcrecover 和 Hashcat 等专用工具来尝试密码组合，但都失败了，之后才将数据从一台旧大学电脑上传到 Claude。
据报道，人工智能识别出一个旧钱包文件，并成功破解了笔记本中找到的助记词。“就因为我吸了毒，改了密码，我的钱包就被锁了11年多，”Cprkrn写道。区块链数据证实，以“14VJyS”开头的钱包地址自2015年以来没有任何交易记录。
数字取证分析，而非密码学。
然而，找回钱包的专家很快划清了界限。Chia的截图中没有任何证据表明克劳德超越了比特币的底层加密机制。一位专家告诉Decrypt网站，克劳德最有可能的Vai是排序大量历史数据，并识别与旧登录凭证相关的线索——这是一种数字取证筛选，而非加密攻击。
换句话说，真正解锁的是用户已经拥有的助记词；克劳德只是帮助用户在混乱的数据中找到包含该助记词的文件。
在Reddit上，质疑之声更加强烈。许多用户认为，这条爆款标题故意含糊其辞，夸大了人工智能的Vai，而事情的本质其实很简单：ClaudeVai在个人文件库中充当了一个智能搜索引擎。这件事反映了一个常见的趋势：公众对人工智能的期望往往远远高于技术现实，而爆款文章往往挖矿这种差距。
正值 Anthropic上线具有增强安全分析能力的新型号 Claude 后，人们对 Claude 的兴趣上涨之际，这则新闻也随之出现。但与此同时，这也提醒人们，“人工智能辅助数据调查”和“人工智能破解密码”之间存在巨大的技术差距，尽管这两个短语在标题中看起来很相似。
