瓜迪奥拉离开曼城之际，球队仍面临115项指控。最新进展如何？

曼城仍面临着英超联赛115项指控的悬而未决的问题 Kate McShane/Getty Images 佩普·瓜迪奥拉在执教曼城十年后即将离任——这十年间，他带领球队赢得了六次英超冠军、三次足总杯冠军、五次联赛杯冠军、一次世俱杯冠军（旧制，每年举办一次）以及一次欧冠冠军，其中欧冠冠军更是为球队在2022-23赛季的三冠王伟业锦上添花。 从很多方面来看，这标志着英格兰顶级联赛一个时代的终结。2016年夏天，瓜迪奥拉从拜仁慕尼黑加盟曼城时，他的竞争对手包括温格和穆里尼奥等名帅。而当他的离任最终被确认时，他已经超越了所有这些对手，包括他最大的竞争对手，当时的利物浦主帅克洛普。 但瓜迪奥拉的执教生涯也并非一帆风顺。 在瓜迪奥拉执教曼城不到三个赛季后，欧足联就开始调查他们此前涉嫌违反欧足联财务规定的指控。这导致曼城最初被禁止参加欧洲赛事两年，但这一决定在2020年7月被国际体育仲裁法庭（CAS）推翻。 随后，英超联赛在2023年2月宣布，他们指控曼城违反了115项英超联赛自身的财务规定。三年多过去了，在2024年底进行了一场漫长的听证会后，至今仍未作出判决。从一开始，曼城就坚决否认有任何不当行为。 随着这位55岁的教练离任，曼城即将迎来新的篇章，曼城持续不断的法律诉讼再次成为人们关注的焦点；这项曾有可能影响瓜迪奥拉执教生涯的决定，如今将悬在曼城下一任主帅的头上——据《The Athletic》报道，这位新帅很可能是恩佐·马雷斯卡。 总体而言，英超联赛指控曼城多次违反盈利和可持续发展规则（PSR），该规则限制俱乐部在滚动周期内可以承受的亏损。 英超联赛称，曼城通过将所有者支付的款项伪装成赞助费，人为地向俱乐部注入资金，并通过向球员和教练支付未申报的薪水或奖金来隐瞒支出。 针对曼城的115项指控有时也被称为129项或130项——这取决于涉嫌跨越多个赛季的违规行为是单独计算，还是跨赛季合并计算。但实际上，这些指控可以归纳为五大类： 《The Athletic》已在此处详细分析了所有指控，包括构成欧足联和英超联赛案件核心的电子邮件。 英超联赛于2019年3月首次对曼城展开调查，此前一年，德国《明镜周刊》公布了该俱乐部数十封内部邮件。 此后，联赛用了近四年时间才决定是否对曼城进行处罚——最终于2023年2月宣布，已指控曼城违反了115项财务规则。 自此之后，英超联赛一直未就此案的任何方面与媒体进行沟通。首席执行官理查德·马斯特斯在2025-26赛季开始时表示：“我真的无法置评，而且理由非常充分。正如你们所知，我们的规则非常明确。从指控公布到最终裁决下达这段时间，我不能谈论任何相关事宜。” 从2024年9月到12月，在伦敦举行的线下听证会历时超过18个月才最终开始。曼城聘请了英国最资深、收费最高的律师之一——帕尼克勋爵（Lord Pannick KC）作为其代理律师。 整个审理过程由一个三人独立小组负责，目前小组成员的身份尚未公开。所有程序实际上都按照小组的安排进行，而非遵循任何公开公布的时间表。 最初，曼城和英超联赛都曾预期会在上赛季结束前的六个月内做出决定。即便考虑到此案极其复杂——例如，2023-24赛季埃弗顿和诺丁汉森林的单次PSR违规指控也耗时数月——如此漫长的审议过程仍然史无前例。 据案件双方的消息人士透露（与本文所有受访者一样，由于无权公开讨论私人法律程序，这些消息人士要求匿名），自听证会结束至今已近18个月，仲裁小组仍在进行判决。这些消息人士尚未被告知何时会做出裁决。 一旦最终裁决出炉，它将成为英国法律判决中最受关注的裁决之一。参与此案的律师已向《The Athletic》表示，败诉方很可能会提起上诉。 此外，英超联赛也未提供任何信息，这意味着判决的具体内容尚不明确。例如，目前尚未确认判决是否会包含任何处罚建议，还是仅仅判定是否存在过错——而且，诸如扣分之类的处罚是否会立即执行，还是会允许进一步上诉，也不得而知。 知情人士告诉《The Athletic》，在做出判决之前，必须先通知足球监管机构。 并非所有指控都同等重要。 “不配合英超联赛调查”的指控实际上属于轻罪，与纪律处分程序相关，而非指控的违规行为本身。 同样，在某种程度上，违反英超联赛和欧足联可持续发展规则的指控也取决于调查小组是否认定曼城故意不提供准确的财务信息。 正如《The Athletic》此前对这些违规行为的描述，曼城被要求公布这些信息，以证明其遵守了《足球管理条例》（PSR）。曼城被指控犯有54项此类违规行为，实质上，他们被指控在过去九年中每年都违反了五到六项条款。 关键问题在于，曼城是否如实申报了与俱乐部所有者相关的赞助公司所获得的真实收入，还是只申报了部分收入——如果他们如实申报了所有金额，是否违反了赞助收入披露条例（PSR）的规定。 例如，预计审查小组将仔细审查此前在欧足联裁决中公布的电子邮件，这些邮件似乎显示曼城高管讨论了赞助商与俱乐部之间的现金流，以及他们被要求在审计时披露哪些信息。 这是问题的关键所在。与阿布扎比有关联的赞助商之一是电信公司阿联酋电信（Etisalat）。欧足联最初的裁决机构认定，他们“完全确信”曼城“没有如实申报其赞助收入，因为所谓的赞助商付款实际上是来自（所有者）阿布扎比联合集团（ADUG）或（谢赫·曼苏尔）的款项”。 然而，在曼城向国际体育仲裁法庭（CAS）提出上诉后，上诉委员会裁定，与阿联酋电信（Etisalat）涉嫌支付款项相关的证据因超过时效而不能被采纳——委员会指出，曼城“不能因首次提交于诉讼时效期之外的财务信息而被起诉”。 CAS对另一赞助商阿提哈德航空（Etihad）也做出了类似的裁决，阿提哈德航空仍然是曼城的球衣胸前赞助商，裁定该证据部分超过时效。 然而，英超联赛的运作遵循不同的监管框架。根据与几位了解此案的法律专家的交流，英超联赛不太可能像欧足联那样受到时效限制——但这并不妨碍曼城的法律团队尝试对该证据提出质疑。 其他消息来源也指出，信息披露程序使得英超联赛获得了比欧足联更多的文件——这可能使他们能够获得更广泛的支持起诉的论据。 整个过程极其保密——参与此案的律师表示，诉讼程序受到他们职业生涯中所见过的最严格的保密法律的约束。 这意味着双方的具体论点尚未公开——在独立小组公布判决之前，公众无法全面了解双方的立场，而且判决结果可能还会进行删减。 部分原因是此案可能涉及敏感的政治影响。 例如，此案的关键部分涉及一位神秘的“X先生”的身份，此人在几封关键邮件中被指认为协助曼城俱乐部支付了涉嫌不当的赞助款项。 《The Athletic》随后在2025年3月披露，“X先生”名叫贾贝尔·穆罕默德，是现任阿布扎比统治者穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬（MBZ）的重要助手。 当时，穆罕默德担任阿布扎比王储宫廷（CPC）总干事，该机构是阿布扎比政府下属机构，负责穆罕默德·本·扎耶德（MBZ）的公共事务。另一位曼城俱乐部的关键人物，前董事会成员穆罕默德·马兹鲁伊，也被列为王储宫廷的副秘书长。 在付款发生时，他和穆罕默德是王储宫廷的两名最高级别雇员，这不仅引发了人们对所谓赞助款项资金来源的质疑，也引发了人们对阿联酋最高权力机构是否知晓此事的质疑。 穆罕默德、王储宫廷和曼城俱乐部均未回应多次置评请求。