TAO和NEAR 的市值合计约为 30 亿美元,乍看之下十分相似,但它们的经济基础却有显著差异。尽管两种加密货币的交易规模相当,但在链上活跃度、生态系统深度和机构催化剂等方面却存在根本性的分歧。
$NEAR在链上收入方面领先
在去中心化金融(DeFi)收入方面, $NEAR 的表现远超$TAO ,其透过去中心化金融应用实现的日均手续费收入高达 11.8 万美元。这一数字约为$TAO日均收入(约 1.56 万美元)的 7.6 倍。 $NEAR的总锁定价值(TVL)在过去三个月内增长了两倍,达到 1.83 亿美元,其网络支持 37 个活跃 DeFi 协议的日均去中心化交易量达 1.34 亿美元。
相较之下, TAO与 DeFi 的互动并不深入。其底层 Bittensor 网路的功能是作为人工智慧的激励层,而非传统链上应用的平台。经济表现的差异主要反映了这些功能上的差异。
Bittensor 网路汇集了多种人工智慧模型,鼓励参与者分享知识,并透过去中心化框架来奖励他们的贡献。 $TAO是为该网路提供支援的原生加密货币。
$NEAR的协议比率接近 1,显示其网路收入几乎完全涵盖了补贴和激励措施。同时, $TAO每年分发价值超过 1.48 亿美元的新代币,但其外部收入仅 300 万至 1500 万美元。因此, $TAO的补贴收入比是$NEAR的 10 到 50 倍。
从价格与手续费的倍数来看, $TAO 的价格是其每日手续费的 447 倍,而$NEAR的这一比例为 87 倍。这意味著,以此标准衡量, $TAO目前的估值约为$NEAR的五倍。流通供应量也有显著差异: $TAO的流通量仅为 45.8%,而$NEAR的流通量则接近 100%。
| 指标 | 附近 | $TAO |
|---|---|---|
| 每日应用收入 | 118,000 美元 | 15,600 美元 |
| 总锁定价值(TVL) | 1.83亿美元 | 无法使用 |
| 协议数量 | 37 | 没有去中心化金融 |
| 补贴/收入比率 | 约1倍 | 10–50倍 |
| 价格/费用倍数 | 87倍 | 447x |
| 循环供应 | 100% | 45.8% |
| 完全稀释价值 | 30.8亿美元 | 58.6亿美元 |
专家表示,“Bittensor 的运作方式与 Layer-1 区块链不同,它主要关注人工智慧激励经济,而非 DeFi。因此,其收入和补贴余额不应与传统区块链直接比较。”
ETF备案使$TAO成为关注焦点
2026年4月,Grayscale和Bitwise共同提交了包含$TAO的现货ETF申请。美国证券交易委员会(SEC)预计于2026年8月前公布裁决结果。值得注意的是,Grayscale已将其去中心化人工智慧基金中$TAO的权重提高至创纪录的43%。
如果获得批准,这只ETF可能会将大量机构资金引入$TAO 。目前$NEAR尚无类似的监管或大规模机构投资计划。
另一个差异体现在与历史最高价的比较。 $TAO需要上涨 2.7 倍才能达到 2024 年 3 月的峰值 757 美元。相比之下, $NEAR需要上涨 8.6 倍才能达到其历史最高价 20.44 美元,该高点出现在 2022 年 1 月。这表明,如果市场复苏, $NEAR可能具有更大的上涨潜力。
供给与估值之间的差距扩大
代币供应量的差异会影响风险状况。目前只有 45.8% 的TAO 代币具有流动性,大部分代币尚未进入流通。相比之下,几乎全部的NEAR代币都已在市场上流通。以完全稀释后的估值计算, TAO 的市值为 58.6 亿美元,几乎是NEAR 的两倍(NEAR的市值为 30.8 亿美元),这意味著TAO 的绝对价格要高得多。






