上诉法院维持了GNC对RON Sim在洛杉矶县门市租赁权的权利，并判决赔偿损失。

【新加坡】周一（5月25日）公布的法庭文件显示，新加坡上诉法院维持了之前的裁决，该裁决授予 GNC Holdings 获得 LAC Global 在新加坡的零售租赁权，并判令 GNC Holdings 向这家总部位于美国的保健品零售商支付超过 1890 万美元的赔偿金。 LAC Global（新加坡）及其关联公司 ONI Global 均为 V3 集团旗下公司，而 V3 集团是 Osim 创始人RON Sim 的控股公司。 LAC Global曾负责GNC在新加坡的特许经营店运营，销售其保健品和膳食补充剂。然而，2022年，LAC终止了与GNC的合作协议。 2024 年，美国一家法庭裁定，此次解雇属于非法解雇。 针对《商业时报》的询问，LAC表示，ONI Global和LAC Global（新加坡）尊重法律程序。 声明称：“公司正在与法律顾问一起审查判决结果，并将履行我们的法律义务。由于此事仍处于法律程序中，我们目前不便发表更多评论。” 该公司补充说，将继续专注于服务消费者和合作伙伴，并坚持“我们业务和品牌应有的标准”。目前，LAC在新加坡共有64家门店。 LAC没有提供关于这些门店是否会重新命名以及未来运营商的详细信息。 这场法律纠纷始于 GNC 在 2020 年摆脱破产困境并获得新所有权之后。当时，双方就马来西亚和台湾的特许经营业务存在争议，ONI 通过其他关联公司在这两个国家经营 GNC 门店。 在马来西亚和台湾业务的仲裁中，LAC 证明 GNC 在特许经营协议自然到期前错误地终止了协议，犯下了严重的违约行为。 2024 年，有关新加坡业务的争议在宾夕法尼亚州匹兹堡的一个三人仲裁庭进行了仲裁。 LAC认为GNC的执行副董事长（法庭文件中仅提及姓氏为Wong）意图将其排挤出特许经营体系。在未通知GNC的情况下，LAC单方面对其在新加坡的54家GNC门店进行了品牌重塑，并单方面终止了特许经营协议。 LAC 认为，由于 GNC 的违约行为，它将依法解除终止后的义务，包括在终止时将门店归还给 GNC 的要求。 GNC对LAC提起仲裁，指控其非法解雇。数日后，LAC也提起仲裁，寻求法院确认其有权保留这些门店。 匹兹堡法庭发现，虽然黄可能设想在新加坡取代 LAC，但没有证据表明 GNC 采取了终止新加坡特许经营权的措施。 法院认定 LAC 没有合法权利终止协议并保留在新加坡的门店，并责令 LAC 将其零售店的权利和权益转让回 GNC，并支付赔偿金，包括利润损失、特许权使用费和品牌损害赔偿。 2025年3月，GNC获得在新加坡执行仲裁裁决的许可。 LAC 对仲裁裁决的执行提出质疑，但新加坡国际商事法庭 (SICC) 小组于 2025 年 10 月驳回了这些论点，并基本维持了仲裁庭的裁决。 然而，SICC 制定了三项具体的子命令，详细说明了具体的实施要求。 在最近一次听证会上，ONI对SICC的裁决提出质疑，理由与之前相同。GNC则针对撤销三项命令的裁决提起交叉上诉。 关于 GNC 销毁证据（涉及 Wong 的现有短信串中缺少一些短信）一事，法院同意新加坡国际商事法庭的观点，即法院在重新审理和重新审理所谓程序欺诈问题之前，应“尽可能地谨慎行事，因为这些问题“已被法庭充分处理”。 仲裁庭表示，它最适合判断此类指控违约行为的严重程度。仲裁庭评估认为，没有任何情况需要重新提起诉讼。 ONI 的诉讼理由是，仲裁庭未能考虑一个关键论点——GNC“收回”新加坡业务的计划不仅限于任命另一名加盟商，还可能涉及 GNC 接管 54 家门店并自行运营。 上诉法院指出，这一论点并未正式提交仲裁庭；没有证据表明仲裁庭没有考虑这一论点；而且仲裁庭作出的裁决与这一论点相矛盾。 它同意SICC的判决，即提起自然正义挑战的要求没有得到满足。 ONI辩称，GNC提出一项新的、未在诉讼中提出的索赔，违反了正当程序。上诉法院裁定，ONI的行为构成不当的规避行为。 然而，上诉法院认为，新加坡国际商事仲裁中心拒绝执行裁决项下的三项子命令是错误的，并推翻了原先不执行这些命令的决定。 这三项命令规范了交接流程。它们要求LAC每周两次汇报获得房东同意的情况，并遵守GNC为获得该同意而提出的要求。 如果 GNC 未能履行有关商店运营和员工保护的保证，这些条款也赋予了 LAC 寻求补救措施的法律权利。 上诉法院认为，该命令的条款与提交仲裁的事项相关，“因为它们与终止后契约的执行有关，并解决了双方提出的问题”。 报告还指出，仲裁庭“以不同于各方所寻求的方式”制定裁决是“合理可预见的”，仲裁庭“施加的条款将公平地解决各方表达的各种关切”。 上诉法院表示，这些条款也是仲裁过程中提出的论点的合理延伸。 报告还指出，虽然SICC认为ONI被剥夺了提交“有可能”对三项命令进行调整的意见的机会，但这并不符合违反自然正义的要求。