各州监管机构一直在悄悄地取缔比特币ATM机。比特币生态系统的一个子集正被认定为非法并遭到关闭。由于经常上网的人群和现金购买比特币的人群重合度不高，因此并未引起太多关注。但比特币ATM机生态系统每年代表着36.3亿美元的比特币交易额，而这仅仅是美国的数据。
除了金融层面，比特币ATM机对于维护系统的自主性至关重要。比特币ATM机能够实现金融行业其他任何服务都无法做到的事情：无需银行账户、无需信用检查、无需交易所账户，只需携带现金即可将比特币存入只有您自己才能控制的钱包。
或许监管机构不喜欢的正是这种自主权。唉，他们却把矛头指向了“欺诈”这个假想敌。
印第安纳州、田纳西州和明尼苏达州已经全面禁止比特币ATM机，使其成为非法行为。加利福尼亚州、南达科他州、威斯康星州和弗吉尼亚州也已实施事实上的禁令，其设置的限制使得比特币ATM机无法盈利。
当然，所有这些禁令和法规都打着“保护消费者”的旗号，但立法并不能阻止欺诈。欺诈链条很容易追踪，比特币ATM运营商们也正是这样做的，他们联合起来组成联盟，奋起反击。
没有哪个行业比持有汇款许可证 (MTL) 并经营现金业务的完全持牌货币服务企业 (MSB) 受到更严格的审查，这些企业都受 FinCEN 的反洗钱和了解你的客户 (AML KYC) 法规约束。
之所以有人选择性地将欺诈指控强加于比特币ATM机，是因为这在政治上容易操作。此外，它也与美国退休人员协会（AARP）高达20亿美元的运营预算息息相关。但事实并非如此。在整个金融行业，标准的欺诈率在3%到5%之间。而比特币ATM机的欺诈率仅为1.2%。换句话说，98.8%的比特币ATM交易都是合法的。
为什么各州不禁止西联汇款或维萨礼品卡？或者，为什么不禁止自动拨号电话？
比特币ATM交易的中位数为300美元；80%的交易额低于1000美元。ATM用户平均每次投入50美元、100美元或500美元购买增值资产，就像在交易所进行定投一样。平均每24天重复购买一次，每位用户终身消费额为1.2万美元。根据美联储自身的研究，比特币ATM的主要用户是2460万没有银行账户或银行服务不足的美国人，其中“黑人、西班牙裔、移民、农村居民和低收入人群的比例过高”。他们之所以在加油站转移20到100美元，是因为他们没有银行账户。各州并非禁止投机工具，而是在剥夺那些本就选择最少的人获得合法金融服务的途径。
所谓的“欺诈”不过是特洛伊木马。禁令不会止步于ATM机。“煤矿里的金丝雀”是预示危险或失败的早期预警信号。总统一边试图将美国标榜为“世界比特币之都”，一边却让司法部将行业开发者投入监狱。这是我们绝不能容忍的又一趋势。
比特币要想成功，我们需要比特币生态系统的各个环节都蓬勃发展。同样，要想让比特币产业在美国蓬勃发展，我们需要各州维护自身的权利。
如果这项禁令得以实施，其影响将远不止于ATM机。这堪称“先禁后问”策略的又一例证。现任和前任政府都曾提出过一系列类似的法案，旨在禁止比特币生态系统的其他部分，从而侵犯几乎所有以各种方式与比特币网络互动的人的权利。
以下是一些险些获得通过的法案：
S.5267 — 2022 年数字资产反洗钱法案：明确将钱包提供商、矿工、验证者和其他机构列为货币服务企业 (MSB)（触发 KYC/AML 法律）。
S.2669——《2023年数字资产反洗钱法案》：重申了将数字资产提供商/服务商视为受《银行保密法》（BSA）约束的金融机构的总体做法。S.2355——《反洗钱和反恐怖融资法案》（CANSEE法案）：针对去中心化金融（DeFi）服务商/支持者，并试图将反洗钱/制裁义务应用于DeFi类型的活动。
S.3867 — 数字资产制裁合规强化法案：针对制裁相关禁令，对交易促进者和平台进行定向制裁。
还有HR3684号法案——《基础设施法案》：该法案的颁布引发了一场关于“交易所和经纪商”定义的辩论，最初的定义甚至包括矿工、节点运营商和软件开发商，尽管要求的报告在技术上根本无法实现。财政部和国税局最终在法案实施前缩小了其适用范围。但业内又有多少人知道这项法案当时离成为法律只有一步之遥呢？
我们不能让他们将自托管钱包定义为“洗钱工具”，将 P2P 交易所定义为“无证资金传输”，将闪电网络节点定义为“不受监管的支付处理”，或将比特币 ATM 定义为“欺诈活动”。
比特币的全部意义在于，任何人都无法阻止你持有和使用自己的资金进行交易。比特币ATM机正是将这一意义变为现实的体现。只需一张现金和一部手机，任何人都可以参与到一个全球性的、不受审查的金融网络中，而无需征得任何人的许可。
就保持这样吧。
如果国家能够取消从现金到自管的唯一途径，那么自管权就只是纸上谈兵。它只适用于那些已经拥有银行账户和外汇交易的人。
关系，也就是说，是已经获得许可的人。比特币ATM机就像金丝雀。如果它倒闭了却无人察觉，下一个遭殃的就是煤矿。
本文由Michelle Weekley撰写。文中观点仅代表作者个人立场，并不一定反映BTC Inc或《比特币杂志》的观点。
这篇文章《比特币 ATM：煤矿里的金丝雀》最初发表于 Bitcoin Magazine，作者是 Michelle Weekley。
