美国商品期货交易委员会 (CFTC) 提出了预测市场的新规则，这表明体育赛事合同通常不违背公共利益，尽管联邦法律将其归类为“赌博”。
该提案于周三发布，它将体育赛事合同与纯粹的运气游戏区分开来，指出基于最终比分和胜负记录的市场有助于价格发现。然而，与球员伤病、裁判判罚或其他可能助长操纵的结果挂钩的合同，则不太可能符合公共利益标准。
该提案还明确指出，根据相关联邦法律，选举合约不属于“赌博”范畴。路透社报道称，这可能进一步缓解Kalshi和Polymarket等平台面临的监管不确定性。这些平台在2024年美国总统大选期间迅速崛起，因为交易员越来越多地转向预测市场来评估选举结果。
该规则草案将公开征求意见 45 天，并可能有助于确定美国预测市场的未来监管框架。
纽约 Cahill Gordon & Reindel LLP 律师事务所的合伙人 Gary Kalbaugh 表示，该提案是基于原则的，而不是一概批准，并指出每份合同仍将接受逐案的公共利益分析。
卡尔博周三写道：“‘博彩’的定义比预期的要宽泛得多，而且涵盖了体育赛事。以总结果（最终比分、胜负、赛季统计数据）结算的合同在推定上是允许的。”
来源：加里·卡尔博
随着监管透明度的提高，预测市场也看到了越来越多的采用情况。
拟议规则出台之际，预测市场（在草案中被描述为“资产类别”）继续获得发展动力，Kalshi 和 Polymarket 的估值已达到数十亿美元，投资者和机构的兴趣也日益浓厚。
两家公司都扩大了与传统金融市场的联系。Kalshi 近期与纳斯达克合作，推出了一种新型的预测市场，使用户能够在私营公司首次公开募股（IPO）之前预测其未来估值。
与此同时，Polymarket 与道琼斯公司合作，将实时预测市场数据整合到其媒体品牌中，包括《华尔街日报》。
“预测市场正变得越来越主流，新闻机构纷纷建立新的合作关系，越来越多的公司迅速涌入这个领域，”乔治城大学法学院体育法和公司金融学教授梅琳达·罗斯表示。“随着这些市场的持续增长，一个悬而未决的问题是：赛事合同究竟是金融工具，还是仅仅是赌博？”
伯恩斯坦的分析师表示，随着投资者寻求通过二元结果合约来替代宏观对冲工具，预测市场正日益受到机构的青睐。
