Ripple 执行长 Brad Garlinghouse 周三在福克斯商业频道直接抨击摩根大通执行长 Jamie Dimon，指责他对 CLARITY 法案（一项正在参议院审议的立法，旨在为美国加密货币市场建立一个全面的监管框架）「故意歪曲事实」。
指控很具体：加林豪斯称戴蒙歪曲了该法案的合规影响，以保护摩根大通的支付业务，该业务每年产生约 200 亿美元的收入和超过 50 亿美元的利润。
这场冲突源自于戴蒙五月下旬接受福克斯商业频道主持人玛丽亚·巴蒂罗姆的访问。在采访中，他称《CLARITY法案》在反洗钱和《银行保密法》方面存在不足，并称该法案最积极的企业支持者、Coinbase联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗“满嘴胡言”。加林豪斯利用同一平台、同一主持人进行了反击。
争议的焦点在于一项具体条款：像Coinbase这样的加密货币交易所是否可以向在其平台上持有稳定币余额的用户提供稳定币收益。这项条款引发了银行业游说团体的全力反对，加林豪斯认为，也包括戴蒙本人的反对。
加林豪斯对戴蒙：CLARITY法案之争的真正意义是什么
加林豪斯的指控很直接。他告诉巴蒂罗姆：“杰米·戴蒙在……这件事上造成的负面影响是，他暗示这样做会减少合规方面的担忧，使做坏事变得更容易。”
“这根本不是事实。试图消除人们对《清晰法案》的支持，要么是故意歪曲事实，要么是玩忽职守。”
戴蒙的既定立场是，《CLARITY法案》削弱了反洗钱和《银行保密法》的保护，对此，他只用一句话予以有力反驳：银行有正当的结构性利益，确保加密货币产品承担同等的合规负担。
加林豪斯认为，问题在于这项法案实际上并没有减轻这些负担。它只是创建了一个目前尚不存在的框架。
争议的焦点在于一项条款：加密货币交易所提供的稳定币收益率。阿姆斯壮威胁说，如果草案中排除该条款，Coinbase 将撤回对该草案的支持。
戴蒙将阿姆斯壮描绘成「唯一」推动此事的人，称他在华盛顿花费了「数亿美元」。
Garlinghouse承认Armstrong代表的是Coinbase的利益，但他补充说，“业界希望明确，也希望有监管。”
这种区别在结构上很重要：稳定币收益率之争是 Coinbase 的阵地，但 CLARITY 法案背后的更广泛的加密货币监管框架得到了广泛的行业支持。
摩根大通价值200亿美元的支付业务：达蒙为何与这场争斗息息相关
年收入200亿美元，利润50亿美元。这就是摩根大通的支付帝国，也正是这个数字让加林豪斯的指控显得更像是分析而非空洞的言论。
交易所提供的稳定币收益直接威胁到这种商业模式。如果用户可以将稳定币存放在 Coinbase 或类似 Ripple 的平台上并赚取收益，那么存款就会从银行帐户转移出去。
摩根大通的托管和支付收入依赖对流动性的控制。允许加密货币交易所复制核心银行功能（例如计息余额），会削弱其护城河的根基。
「杰米戴蒙也应该清楚，他正在努力保护并加深这家为他们带来巨额利润的企业的护城河，」加林豪斯直言不讳地说。
摩根大通拥有自己的区块链项目，如 JPM Coin和 Onyx 平台，但包括Garlinghouse 在内的批评人士认为，这些是封闭的、需要许可的系统，旨在维护摩根大通的控制权，而不是促进公开竞争。
戴蒙一方面反对《CLARITY法案》，另一方面却经营自己的代币网络，这正是加林豪斯所指出的矛盾之处。与此同时， 像花旗银行这样的其他大型银行正在深入推动代币化，这种分歧暴露出戴蒙的反对是出于策略而非原则。
