当下，蓝筹NFT 之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War，但不少头部NFT 项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮，而使其价值难以支撑，持续下跌的价格和交易量也体现了这点。
交易额和均价齐下滑，大部分Holder 仍为「钻石手」
尽管NFT 市场在高速发展后迎来了集体降温，但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT 产品类型日渐丰富的过程中，也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中，部分NFT 凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目，占据着绝大部分的市场份额。
NFTGO 数据显示，截至3 月21 日，近一年来NFT 总市值（仅以太坊）从最高超332.5 亿美元跌至目前的221.7 亿美元，跌幅达33.3%；月交易额则从最高约35.3 亿美元跌至10.1 亿美元，下降了超71.3%。 NFT 的总持有者数已攀升至超428 万，但近期增长步伐明显放缓，虽然近一年的增速为113.3%，但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时，月交易者数量也出现了不小幅度的回落，从过去一年最高的超41.4 万下滑至18.6 万，跌幅约55%。同时，从买卖家的数量变化看，近一年买家数量呈小幅下降的趋势，而卖家数量则大幅上涨，这意味着市场的购买力出现显着下降，投资者们更愿意出售手中的NFT 资产。
而整体NFT 市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外，蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。
根据NFTGO 数据显示，近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时，根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看，这部分NFT 市值占整体市场的33.8%，近一年来，但它们的均价平均却下滑了46.9%，交易量则下跌超13.3%。其中，Art Blocks、ClONE X、Moonbirds 和Doodles 的平均售价跌幅均超过70%。
从蓝筹持有人数量来看，大部分NFT 的变化不大，仅Bored Ape Yacht Club、 Mutant Ape Yacht Club、Azuki 和CLONE X 的跌幅较多。不过，这些蓝筹项目的大部分Hodler 均为「钻石手」，平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。
作为NFT 市场的中流砥柱，蓝筹NFT 被视为可以产生稳定回报的长期投资，但当前并不乐观的市场表现下Hodler 是否还会继续长久持有？从近期种种迹象来看，现阶段已有不少蓝筹NFT 的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。
多个蓝筹项目引发社区不满
从最初的思潮实验到颠覆商业模式，指数级增长的市值证明了外界对NFT 价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT 的创新玩法提出了更高要求。
尽管蓝筹NFT 项目已占据不小的优势，但差距已然拉开，比如Yuga Labs 打造了IP 帝国并赋予持有者完全的IP 商业使用权利，其多个项目系列在蓝筹NFT 板块占据着多个席位，而Moonbirds、Doodles 和CLONEX 等NFT 在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。
比如，Moonbirds在打出多个系列NFT 项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌，毫无新意的玩法更是引发社区质疑；而Doodles 并未完全把IP 权利直接赋予个人，且通过商品销售获得的收入限制在10 万美元等Web2 式的行为本就引发了其不够Web3 化的质疑，而近期宣布在Flow 区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满，并其创始人Jordan Castro 宣布Doodles 将从一个「NFT 项目」发展成一家「领先的媒体特许经营公司」后还被社区成员炮轰其无视持有者权益，一度引发了抛售潮；知名运动品牌Nike 旗下的NFT 潮流品牌RTFKT Studios 与艺术家村上隆合作的CloneX 则因为该品牌给NFT 持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。
社区的文化与价值决定着项目生命力，而社区文化影响项目成败的例子比比皆是，对于NFT 项目而言，长期的不作为终究会被市场淘汰，毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur 凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前，NFT 应用场景正在不断被拓宽，无论是比特币NFT、AI 生成式NFT 项目等新叙事，还是NFTFI、动态NFT 等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐，NFT 市场正面临洗牌潮。
总之，NFT 之所以区别于小图片，关键在于背后的价值，而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言，如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型，将项目价值回馈给社区，那么被替代只是时间问题。
