美国联邦存款保险公司 (FDIC) 已通知破产银行 Signature Bank 持有加密货币的客户，他们必须在 4 月 5 日之前关闭账户并转移资金。
Signature Bank 与纽约社区银行子公司 Flagstar Bank 达成的救助协议并未涵盖本月早些时候设立的加密账户。
加密货币不是 Signature Bank 交易的一部分
3 月 19 日协议达成后，40 家 Signature Bank 网点作为 Flagstar 的财产重新开业。Flagstar 银行以 27 亿美元的折扣收购了 129 亿美元的债务和 384 亿美元的资产。
BeInCrypto此前已确认，该协议不涵盖 Signature Bank 加密货币相关业务的 40 亿美元存款。除了 web3 公司的存款外，该协议还排除了 Signature Bank 的支付网络 Signet。
FDIC 发言人表示，“我们鼓励客户在 4 月 5 日之前转移这些存款。如果他们在那一天之前还没有转移，我们将把支票邮寄到记录的地址。”
据报道，FDIC将继续持有Signature Bank的40亿美元资产和约600亿美元的贷款。
银行对加密货币的厌恶和不明确的规则
在取消加密货币垂直领域方面，Signature Bank 并非唯一一家。有报道证实，First Citizens 对硅谷银行的收购协议将加密货币和数字资产支持的贷款排除在了收购协议之外。
Signature 董事会前美国代表巴尼·弗兰克 (Barney Frank) 向英国《金融时报》解释了这种情况发生的原因。他表示，银行正在应对监管机构对加密货币日益增长的敌意。此前，数字交易所 FTX 于去年 11 月倒闭。
与此同时，Galaxy Digital 首席执行官 Mike Novogratz 希望监管机构讨论人工智能规则，而不是加密货币。在公司第四季度电话会议上，他表示：
“当我想到人工智能时，我震惊地发现，我们谈论了这么多关于加密货币监管的事情，却只字未提人工智能监管。我的意思是，我认为政府完全搞错了。”
然而，纽约州金融服务部表示，Signature Bank 的关闭并非由加密货币引起。州监管机构表示，该银行高管未能提供可靠且一致的信息。因此，选择关闭该银行是基于缺乏透明度，而非加密货币。
在最近的一篇文章中，Haun Ventures 创始人兼 Coinbase 董事会成员 Katie Haun 探讨了美国金融监管机构如何刻意打压加密货币行业。Silvergate、硅谷银行和 Signature 银行是最近备受瞩目的倒闭事件。
然而，巴塞尔银行监管委员会主席认为，旨在限制银行加密货币持有量的国际标准可能会根据市场情况进行修改。但像Signature Bank这样的获救实体未来是否会区别对待加密货币客户仍有待观察。主席Pablo Hernández de Cos 表示，新的资本监管规定可能在2025年初生效。
