决战以太坊之巅,二层战火全面蔓延

几大 Layer2 项目对比

作者:五火球教主

出品:白话区块链(ID:hellobtc)

封面:Photo by Shubham’s Web3 on Unsplash

随着最近 Arbitrum 发布 Orbit 和 Zk-Sync 发布 Alpha Era 主网,二层之战又有即将战火蔓延的趋势。

在过去 6 个月里,二层可以说是彻底击败了 Alt Layer1,无论是 Solana,FTM,还是 Near,BSC 等,其热度和明星项目的表现可以说都被 Arbitrum 与 Optimism 远远甩在了后面,Move 系 Aptos 和 Sui 刚刚开始,前途尚未明朗暂且摁下不表,Arbitrum 和 Optimism 的真正竞争对手,大概率会是 ZK 系的几个对手。

所以本篇简单梳理下几大 Layer2 的优劣势。

Optimism

  • 优势:“相对的” 正统性+Op Stack 的先发优势。

Optimisim 有一个略微正统性的 Feel, 这个 Feel 有这么几个原因:

-创始人跟 V 神关系很好,跟 Uniswap 创始人哈登是铁哥

-他们是最早提出 Optimistic Rollup 概念的团队

-Uniswap 和 SNX 当时的明星 Defi 都选择先跟 Opotimsim 合作

-Coinbase 也是跟 Optimism 合作拿 Opstack 来做 Base 链

总之就是 Optimisim 就是给人一种 ETH L2 里 “嫡长子” 的 Feel,Arbitrum 有那么点 “庶出” 即视感,虽然这个庶出的比嫡长子更加优秀。

Optimisim Stack 的先发优势也比较明显,像是最近比较火的 RAAS(Rollup as a Service)赛道可以说就是被 Optimisim Stack 带起来的,Caldera 这种 RAAS 项目直接就是克隆了 Optimisim Stack,Coinbase 也跟 Optimisim Stack 合作,还有 Optimisim Craft 这种宣传利器……Optimisim Stack 一边占着 RAAS 赛道,一边占着模块化这个大叙事,配合上超级链的愿景,基本上在叙事和画饼上是打满了。

  • 劣势:TVL 不及 ARB,明星项目不及 Arbitrum,生态项目创新不及 Arbitrum,技术不及 Arbitrum,基本上目前是啥啥都不如 Arbitrum,欺诈证明到现在还没上线……

劣势基本上都是明面上的,你不管是看 TVL 还是明星项目,还是生态项目创新,还是欺诈证明这样的核心技术,还是提交数据到 L1 的频率……总之就是作为嫡长子啥啥都被庶出的 Arbitrum 按在地上摩擦的节奏。

TVL 与明星项目:9 亿,明星项目……原创的说实话我一个挑不出,你可能会说排名第一的 Velodrome 啊!讲真,这就是个 Solidy(3,3)的克隆+魔改,而且等到 Optimisim Token 补贴结束之后,我很好奇他这(3,3)的飞轮还能不能继续转的起来。

剩下 Optimisim 里面值得称道的项目也就只有 SNX 和 Perp 了,毕竟 Uni 和 AAVE 都是全链部署雨露均沾了,只有 SNX 与 Perp 对 Optimisim 是独宠一人儿。

Arbiturm

  • 优势:最强 TVL,最多原创性项目,当前 L2 体验最佳,Stylus+Orbit 未来可能继续厉害下去。

Arbitrum 的厉害都是明面上的,欺诈证明早早就上线了,奥德赛卡了被骂之后来了次大升级,One 升级到 Nitro 之后用户体验得到了质的提升,还弄了个 Anytrsut 技术做了 Nova,进度那叫一个快!

眼看着 Optimisim Stack 在 RAAS 领域独领风骚,Arbitrum 立马搞出了 Stylus+Orbit,除了可以发 L3 之外,还支持 Rust,C++等其他语言来写合约,Optimisim 走了模块化路线,我们走亲 Web2 路线,Optimisim Stack VS Stylus+Orbit 未来两年又有的看了,都是好东西。

  • 劣势:正统性略输 Optimism,Arbitrum 空投暴露出来当前 L2 性能还是不得行。

正统性刚才在 Opitmisic 那边提过了就不复述了,Arbitrum 其实才是第一个上线主网的 Opitmisic Rollup,但最早提出来的是 Optimism,但总感觉正统性上输了一丢丢。不过庶出超过嫡长子的事例多了去了,所以其实不是多大点事。

但前段时间 Arbitrum 的空投确实幺蛾子不少,RPC 节点几乎全军覆没,网络虽然也堵但其实没挂。但用户不知道也不管这个啊,他们用不了了就觉得你网络挂了,大家才不会在乎 RPC 节点与网络节点的区别。所以当前 L2 在承接大规模应用和海量用户的道路上还是任重而道远。

TVL 与明星项目:22 亿,明星项目……太多了,GMX 与其 20+的衍生项目,Magic,RNDT,神剑……Arbitrum 上颇有 2020 年 ETH 上 DeFi Summer 的感觉。

Zk-Sync

  • 优势:最快上测试网,在测试用户与开发者那边的口碑都不错,属于工程能力与 BD 能力都很强的链。

ZK-Sync 感觉在 Zk-Rollup 里是当前最具 “正统性” 的 ZKEVM,无论是测试用户数量,用户反馈,开发者生态,测试网上线日期等等,全部都在支持这个 “印象”。

总而言之,目前唯一一个 “能用” 的 ZK-EVM,就是 Zk-Sync 了,抛开别的,进度上这点,就是很大一个优势。市面上已经看到有 ZK-RAAS 的项目,就是拿 Zk-Sync 开源版本去魔改的。

  • 劣势:目前没有看到特别原创性的项目,大多数还是 DeFi,NFT 等常规类项目,有些还是其他链上现有团队在 Zk-Sync 上的分店,刚上线没几天就宕机了,不过本身是个 Alpha,也能理解。

TVL 与明星项目:大几千万 TVL,明星项目有 Syncswap,Mute.io, ZigZag,Argent 等等。值得一提的是 Zk-Sync 上感觉有许多的新衍生品项目感觉要扎堆上线。比如订单簿的 Phezzan,AMM 的 Increment,合成资产的 Synfutures 等等。

Starkware

  • 优劣势:Starkware 是一个非常 “割裂” 的项目,所以我得把他的优劣揉在一起说。

这种割裂主要体现在用户风评上,如果说 Zk-sync 在用户和开发者那边的风评均为 “挺不错” 的话,Starkware 则是在用户(测试网用户与羊毛党)这边口碑 “极差”,开发者这边 “极好”。

我在数个微信群里看到过类似的言论:“TPS 慢的吓人,跨链非常久,费用贼贵,估值夸张的有 80 亿,主网升级你钱包就得升级,不升级可能就没了,理论厉害,工程垃圾……”。

而我跟 10+的 Starkware 生态开发团队都聊过,得到的基本是如下反馈 “Cairo 厉害!比 Solidity 强太多了。Starkware 又快又便宜(应该是指的测试网),开发者社区氛围极好,创新涌现不断。有 2014 年以太坊社区即视感,这就是下一个 ETH……”。

这就是 Starkware 带给人的感觉,不知道在主网上线之后是否有机会把这种 “割裂感” 缝合起来。再就是相对其他几个明星项目,Starkware 在 ZK 系统的开源程度上也是最低的,颇有 “黑箱” 之风。也是唯一一家使用自己语言,不做 ZKEVM 的 ZK-Rollup,所以无论是从用户还是开发者角度的进入门槛也都更高。

TVL 与明星项目:TVL 不太好统计,因为 Starkware 本身还包含 StarkEX 和 Starknet 两套系统;明星项目可能是几个里面最多的,虽然很多都没上线,但原创性绝对是各家里面最多的。

举几个例子:
-现有最知名的无疑是 DYDX 和 Immutable X,不过 dydx 下半年就出走 Cosmos 了,不知道会不会有 DiversiFi 或是其他的新衍生品项目来补位。

-新的一些项目包括 :
Dex – Jediswap
借代- Zklend
衍生品 – ZKX
ZKEVM – Kakarot
全链游戏- lootrealms,influence,Topology
ZKML+AI – Modulus Labs

最后值得一提的是 Starkware 的生态项目名字,肉眼可见的开始扎堆七龙珠,比如做 ZK-EVM 的卡卡罗特(孙悟空),还有一个编译器叫 Shenlong(神龙),一个基于 Substrate 的 Sequencer 叫 Kaioshin(界王神),一个轻客户端叫 Beerus(破坏神比鲁斯)。

所以如果未来有在这边看到叫贝吉塔,布欧,短笛,天津饭之类的项目,不要太过奇怪……

Polygon EVM + Scroll

之所以把这俩放在一起,因为其实他俩有那么点 “难兄难弟” 的 feel,在优劣势上也都有一些相同的地方。

  • 优势:开源程度最好,EVM 兼容最强。

论开源程度,Starkware 算是一个黑箱的话,Zk-sync 可能是个半黑箱,而 Scroll 和 Polygon EVM 几乎就是个敞开的箱子,这两家在开源上绝对是做的最好的两家。

EVM 兼容程度也非常类似,去年 V 神提出的 4 种不同类型的 ZK-EVM 类型按照兼容或是等效程度从高排列,Zk-sync 是 4 型,而 Scroll 和 Polygon 都是 3 型,且在朝着 2 型发展 ing。

V 神提出的 4 种不同类型的 ZK-EVM
  • 劣势:暂时没有什么生态项目。

虽说主网都没上线,但你经常会看到各种新闻,某某项目基于 Zk-sync 或是 Starkware 构建,一级市场也经常会看到这种团队,然而你很少见到基于 Polygon-EVM 或是 Scroll 团队搭建的新项目,也暂时没有听说几大龙头 DeFi 项目有在这边开分店的提案或是风声。

Polygon EVM 也许可以从现有的 Polygon 侧链上迁移许多项目过去,毕竟都是 Matic 一个 Token,而对于 Scroll 来说,生态的冷启动可能是一条更加艰难之路。

期待团队找到好的破局之路。

免责声明:作为区块链信息平台,本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点,与 Web3Caff 立场无关。文章内的信息仅供参考,均不构成任何投资建议及要约,并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。

来源
免责声明:以上内容仅为作者观点,不代表Followin的任何立场,不构成与Followin相关的任何投资建议。
喜欢
收藏
1
评论