Blend是Blur的新借贷平台“Blur Lending”的缩写。
如果说我们在过去几个月中学到了一件事，那就是这样的创新总是对整个市场产生多重影响。
今天，这篇简短的博文将重点介绍 Blend 的工作原理、它带来的好处和风险，以及 Blend 可能对 NFT 市场产生的影响。
但一步一步：
1. Blend 的工作原理
Blend 是 Blur 网站上的一种新机制。
模糊正在缓慢推出混合。目前，Blur Lending仅提供三个馆藏。人们猜测本月可能会增加更多收藏。
前三个系列是 Azuki、Miladies 和 Cryptopunks。现在，您可以在“项目”和“出价”选项卡旁边找到“贷款”选项卡。
在“贷款”选项卡上，个人可以提交相应集合的贷款报价。
您在创建贷款报价时指定两件事：贷款量（“我想藉出多少ETH ？”）和APY 利率（“我想获得多少利率？”）。所有贷款都是无限的，因此您不必指定时间段。
一般来说，利率越低、交易量越大，您可以获得的竞价积分就越多：
贷款积分（“预估积分”）与竞标积分类似，您收集的积分越多，您收到的$Blur空投就越大。
作为贷方，您可以随时收回借出的金额。然后，另一方有30 小时的时间直接偿还金额或接受另一笔贷款报价，然后将其用于偿还第一笔贷款。
如果借款人甚么都不做——既不偿还贷款也不为其再融资——借款人要么在 30 小时期限结束后收到 NFT，要么将被取消赎回权。
2. 好处
贷款允许 NFT 持有者获得即时流动性，而无需直接出售 NFT 。在低利率下，人们可以毫无麻烦地用自己的 NFT 借钱。
这在理论上是好的。虽然你通常应该只用你有闲钱的钱来购买 NFT，但有时你会很快需要钱。 Blur 并不是第一个允许这样做的平台，但可能是一个全新的规模。
它还为人们提供了为 NFT 融资的机会。例如，您不必直接支付 16 ETH购买 Azuki。您今天可以以 2.5 ETH 的价格购买它，并获得 13.5 ETH 的贷款。这使得财力较少的人可以购买自己喜欢的 NFT。
Blur 还拥有巨大的资金来激励利用其 $Blur 积分进行竞争性投标。
Blur 在他们的帖子中将其与买房进行了比较：
人们已经在这样做了。第一天，一个人仅花费 0.04 ETH权益“购买”了 Azuki。
3、风险
然而，与往常一样，并非所有事情都像乍一看那么好。
3.1 NFT 不是房屋
其中一个逻辑问题是： NFT 本来就不是房子，而是高度波动的资产。这显然会成为问题。
因为虽然 99.9% 的情况下，房屋不会在一周内损失 50% 的价值，或者每天交易十次，但 NFT 则不同。
特别是如果人们回想起上述机制：
想像一下，我想购买第二个 Azuki，但我目前只有 3 个ETH可用。
所以我借了 13 ETH 的贷款来资助 NFT。 Azuki 底价是 16 ETH ，目前还在上涨，有很多贷款优惠，我发现贷款日息只有 0.1%。听起来不错，我认为小豆在接下来的几个月里会有很好的表现，所以为什么不呢。
我借了贷款，用它买了一辆 Azuki。
但那是什么？一名 Blur空投农民刚刚将 20 个 Azuki 投入竞标？楼层只有15.5？好吧，没问题，我是长期在这里的。
但是等等，贷方想要拿回他的钱？ 30小时后？好的，我会寻找再融资。
嗯，贷款优惠明显变差了。现在我需要为 12 ETH支付 2.5% 的每日利息？这对我来说太感兴趣了。与此同时，下限进一步下降，现在为 14.5。利率越来越差。
在我意识到之前，30 小时就到了，“我的”Azuki 被取消赎回权至 14.3 WETH，减去我的贷款，我只拿回 3 ETH中的 1.3 ETH ，NFT 也消失了。
诚然，这个例子有点做作，尽管这样的事情发生在几个小时前。有人抛售了很多 Azuki，不到一个小时底价就下跌了 2 ETH ：
当然也可以反其道而行之。如果地板上涨，那么我可以出售 NFT 并保留所有利润。
但如果说回顾过去向我们展示了什么的话，那就是事情并不总是一帆风顺，大多数时候升值的东西迟早会贬值。
但无论底价上涨还是下跌：“无需出售 NFT 即可实现即时流动性”的承诺都是无稽之谈，因为你需要 24/7 在线，做好准备，以防有人撤回贷款，而你需要迅速再融资。
3.2 波动性
这也是波动性会大幅增加的原因之一。泵将变得更快、更强。转储将因此变得更加戏剧化。
这是我们在 NFT 领域已经知道的波动性。
未来泵的使用寿命也可能会更短。在更短的时间内获得更多利润是可能的，但前提是您及时退出。
简而言之，它使得 NFT 空间，尤其是交易变得更加不可预测和短促。我们将看到通常在一天之内发生数周的价格走势。通常在一天、一小时内发生的价格走势。
3.3 掠夺性贷款
提前 30 小时通知即可收回贷款的能力是危险的，因为这会让借钱的人陷入掠夺性贷款的依赖关系。
在现实生活中，此类贷款受到监管，这是理所当然的。
以下是掠夺性贷款的定义：
“掠夺性贷款人经常使用激进的销售策略，并利用借款人对金融交易缺乏了解。通过欺骗或欺诈行为以及缺乏透明度，他们引诱、诱导和协助借款人获得他们无法合理偿还的贷款。”
无论您对 Blur 有何看法，这毫无疑问都适用于此：
“激进的销售策略”？是的，不用担心，就像买房子一样。现在只需 1 ETH即可购买 Azuki！
“缺乏对金融交易的了解”？是的，这个领域 90% 的人都是赌徒。
“协助借款人申请他们无法合理偿还的贷款”？是的，如果你钱包里只有 0.04 ETH就买了 15 ETH NFT，那太疯狂了。
到目前为止你喜欢这篇文章吗？如果是，请分享给您的朋友！
“好吧，威尔士”，有些人可能会说，“但任何人都可以提供贷款，这意味著他们总是具有竞争力。如果一个人想要拿回 0% APY 贷款，那么其他人就会以相同的条件提供新的贷款”。但他们会吗？
同样，目前提供“有竞争力的”贷款的唯一动力是$Blur空投。没有一个头脑正常的人会以 0.0% 的利率借出 2 万美元的贷款。
这就像模糊出价一样。只要下雨奖励，一切都好。但上帝保佑我们免遭音乐停止的那一天，a) 要么没有更多奖励，要么 b) $Blur 的价值大幅下降，以至于耕种 $Blur 积分不再值得。
3、对市场的影响。
Azuki、Cryptopunks 和 Miladies 在推出 Blend 贷款后均获得大幅上涨，在某些情况下涨幅超过 20%。
它为市场带来了更多的流动性，因此 Blur 接下来引入贷款的其他收藏品也可能如此，特别是中型和大型收藏品可以在短期内从中获利。
然而，这最终会停止。尽管我很希望看到 Azuki 的底价为 100 ETH ，但这种运行不会无限期地持续下去。密码朋克和女士们也是如此。到了某个时候，就会出现经济低迷，那些本来就无力承担贷款的人将陷入困境。
这可能会导致另一次螺旋式下降。今天早些时候，我们在 Azuki 身上看到了这一点，一名空投农民将他的 Azuki 投入竞标，导致人们恐慌，纷纷清算 NFT 以偿还欠款。
不要误会我的意思，贷款本身并没有什么不好。它们提供流动性，我上面已经提到了优点。这也不是什么新鲜事。 Nftfi 和其他人已经这样做了几个月甚至几年。
然而，就 Blend 而言，我认为它的设计很糟糕。 30小时通知太少了。几乎没有股权的融资是荒谬的。它使人们面临风险，并且与赌场的关系比与投资的关系更大。 $Blur借贷积分通过承诺未来空投来激励更高风险的出价。
Blur 的“任何价格的流动性”可能会再次对那些让自己被营销口号或“NFT 就像房子”之类的扭曲比较所诱惑而做出愚蠢事情的人产生负面影响。 “亲交易者”很可能会受益并利用它。这不是我们让更多人对我们的空间感兴趣的方式，而是我们如何赶走人们的方式。自 Blur 推出 Blend 以来，活跃交易者数量有所下降。
总的来说，我认为 Blend 目前的形式更有可能成为 NFT 领域棺材上的又一颗钉子，正如我们许多人所知道并喜欢的那样。超级金融化正在推进，掠夺性贷款是其中的极端。对于这样的事情，我们实际上是在乞求监管的介入。
我认为这一切不会有好结果。当然，现在楼层正在上涨，每个人都很高兴并期待著牛市。但我还不相信这种欣快感。当 Blur 引入竞价点时，人们也说了同样的话。
如果它能让你在短期内赚钱，那么上帝保佑你。但在改善 NFT 领域时，“更多的流动性”不应成为唯一的衡量标准。
不过，你必须给予 Blur 信任。他们再次向市场推出一项让竞争对手望尘莫及的功能。 Blur 正在成为唯一相关市场，部分原因是 Opensea & Co. 几乎没有任何东西可以对抗 Blur 的创新。他们并没有在 NFT 领域中展示出与 Blur 的超金融化愿景相反的东西，而是简单地复制其中的某些部分（特许权使用费为 0%ETC），随著时间的推移，它们只不过是一个糟糕的 Blur 复制品。
因此，无论我们喜欢与否，模糊和混合都不会去任何地方。那么为什么不拥抱它并享受它的存在呢。
谢谢阅读！如果您喜欢这份时事通讯，请随时在 Twitter 上分享并标记我，以便我转发:)
韦尔
如果您还没有订阅，请立即订阅！
