NFT 社群 Proof 研究总监 NFTstatistics.eth (@punk9059) 在推特质疑 NFT 交易市场 Blur 的积分排名制度，他认为 Blur 的出价赚积分制度并不公平。曾大力支持，后来又放弃 Blur 的麻吉大哥黄立成也出面赞同，表示 Blur 与被骇无异。
Blur 遭爆积分排名黑幕：不公平
在 Blur 上有越多的出价行为，为交易市场做出流动性，就可以得到更多积分，获取 Blur 平台代币 BLUR 的空投。不过，看起来前几名的地址，都找到了不会因为出价而大量接盘的方法。
第三名已有六天没有买入 NFT
NFTstatistics.eth 以积分排名第三的钱包 8BC110 为例，他每天赚进近 3000 个出价点数 (bidding piont)，但是他已经 6 天没有买 NFT 了。
那他是怎么做到呢？NFTstatistics.eth 表示，这个第三名的钱包是透过机器人做到的。
因为卖家一次只能卖 60 个 NFT，所以当他看到有人要卖出 NFT 时，他的机器人可以移除出价。由於单个区块只能容纳 180 笔卖出交易，所以即使是由多个钱包的机器人协作的卖出活动，也不会触及大于 181 个出价的深度。
第二名已经有 17 小时没有购买 NFT
同样地，NFTstatistics.eth 表示另一个钱包 CBBOFE，积分排名第二，每天赚取 4200 个出价点数，但已经有 17 小时没有购买 NFT。
NFTstatistics.eth 强调，那些超过 180 笔买入出价的深度，都是很能是很不真实的。
用机器人避免不违规，但不公平
NFTstatistics.eth 认为，这些人并没有违反规定，因为出价者只是在买卖 NFT 要发生前调整策略，而不是进行抢先交易 (front-running) 的 MEV 策略。但是毕竟 Blur 是为了鼓励承担风险的流动性提供者，他希望这个情况可以被改善。
麻吉大哥：Blur 流动性都是假
曾大力支持，后来又放弃 Blur 的麻吉大哥黄立成 (@machibigbrother) 前阵子就抱怨过相关的积分问题 (回顾黄立成的抱怨)。
他回应 NFTstatistics.eth 的说法表示，Blur 没有真实的流动性，让这个生态系枯竭。知道内幕的人可以获取绝大多数的点数，而且还没有风险。Blur 基本上就是跟被骇没有差别。
Blur 还在大外宣，表示将有重大公告
Blur 这些抱怨公开后，6/3 凌晨三点于官方推特公告，Blur TVL 已经达到历史新高：1.6 亿美元，并且宣布将有重大消息。网友认为 Blur 的 TVL 增长，是因为推出了 NFT 借贷协议 Blend。(回顾 NFT 永续借贷协议 Blend)
但币价没有并没有剧烈起伏，直到下午近六点，才有 5% 以上涨幅 ; 币圈媒体同步宣传此涨幅消息。
